Решение по делу № 2-1679/2023 от 15.11.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, в уточненной редакции, указано, что на основании заявки от <дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> и выпущена кредитная карта <номер> в соответствии с тарифным планом <номер>, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении <данные изъяты> дней <данные изъяты> % годовых, при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты> % годовых.

<дата> между цедентом АО «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «<данные изъяты>» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты <номер>, заключенного с <ФИО>1 (позиция в перечне должников <номер>).

Истцом установлено, что должник умер. Из проверки паспорта на действительность на сайте МВД РФ следует, что паспорт не действителен, в связи со смертью владельца.

Проверка ИНН на действительность на сайте ФНС России показала, что ИНН признано недействительным <дата>.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открыто.

При жизни за должником было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <дата> г.в. ПТС <номер>.

Ввиду вышеизложенного, учитывая, что никто с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, данных о фактическом принятии наследства у истца не имеется, имущество умершей <ФИО>1 является выморочным.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку с момента смерти наследодателя <ФИО>1 до настоящего времени никто не обращался за принятием наследства, а у истца не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Иркутской области, которое должно отвечать по долгам <ФИО>1 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, ТУ Росимущества в Иркутской области является наследником имущества <ФИО>1

По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам <данные изъяты> руб.

Истец просит суд установить круг наследников и наследуемого имущества, взыскать с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты <номер>, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> по ходатайству представителя истца ООО «Агентство по урегулированию споров» к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф страхование».

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил правовую позицию по существу заявленных требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых отразил правовую позицию по делу.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования до <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней, <данные изъяты> % годовых – на покупки, <данные изъяты> % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции, проценты за покупки и платы не начисляются, если платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке, на срок до востребования, который определяется датой формирования заключительного счета, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора минимальными платежами, составляющими не более <данные изъяты> % от задолженности минимум <данные изъяты> рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной <данные изъяты> рублям и не превышает задолженности (заявление-анкета от <дата>, Тарифы: Кредитная карта. Тарифный план ТП <номер>. Лимит задолженности до <данные изъяты> руб. (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) (УКБО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) (Общие условия) – п. 5.12).

Тарифами предусмотрены неустойка при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., действует на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности - <данные изъяты> руб., взимается в дату выписка за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период.

Договор заключен путем принятия АО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, изложенных в заявлении-анкете от <дата>, на основании Тарифов, УКБО и Общих условий, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление-анкета <ФИО>1 адресованное АО «<данные изъяты>» является акцептом оферты, в связи с чем, на отношения, сложившиеся между сторонами - заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор.

АО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, <ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и следует из расчета задолженности с отражение совершенных операций за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого от цедента к цессионарию переходят права требования задолженности, в том числе по универсальному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер> от <дата> к <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1.1 договора цессии, Акт приема-передачи прав требования, перечень должников, п/п <номер>).

Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п. п. 3.4, 3.4.6).

Также заявление-анкета от <дата> содержит согласие клиента на предоставление информации третьим лицам, в том числе осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.

Договор цессии никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, доказательств обратного, возражений относительно состоявшейся уступки права требования и заявленных требований, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

<дата> <ФИО>1, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Российской Федерации, предоставленными Отделом методологической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области по состоянию на <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>, свидетельство о смерти серии <данные изъяты> <номер> от <дата>).

По сообщению нотариальной палаты Иркутской области от <дата>, наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 5, 50, 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, долговые обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника, а в случае, если отсутствуют наследники, как выморочное имущество переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится заемщиком перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии <дата>, <дата> сообщает, что в отношении <ФИО>1, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (Уведомление от <дата>).

МУП «БТИ г. Иркутска» <дата> сообщает, что по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за <ФИО>1 до <дата> отсутствуют, с <дата> предприятие прекратило регистрацию права собственности объектов недвижимого имущества.

ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <дата>, <дата>, ГУ МВД России по Иркутской области от <дата>, сообщают, что <ФИО>1 являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, в настоящее время регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства <дата> (выписки из реестра государственного учета «ФИС ГИБД М» на транспортные средства, зарегистрированные за <ФИО>1 за период <дата> – <дата> и по состоянию на дату смерти <дата>, в виде карточек учета транспортного средства от <дата>, <дата>).

По сообщению УФНС России по Иркутской области от <дата>, по данным Единого государственного реестра налогоплательщиков <ФИО>1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области, снята с учета по причине смерти <дата>, <ФИО>1 имела в собственности транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, период владения с <дата> по <дата>, на имя <ФИО>1 открыты счета в ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах не указан.

ПАО Сбербанк <дата>, <дата> сообщает, что на имя <ФИО>1 по состоянию на <дата> открыты счета с остатками денежных средств <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (справка о наличии счетов на имя <ФИО>1 по состоянию на <дата>).

Банк ВТБ (ПАО) <дата>, <дата> сообщает, что на имя <ФИО>1 по состоянию на <дата> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ПАО КБ «Восточный», <дата>, <дата> сообщает, что на имя <ФИО>1 в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств <данные изъяты> руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» <дата>, <дата> сообщает, что <ФИО>1 клиентом банка не является.

ПАО РОСБАНК <дата> сообщает, что <ФИО>1 за период с <дата> по <дата>, клиентом банка не является.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <дата>, <дата> сообщает, что на имя <ФИО>1 в банке счетов и вкладов не имеется и ранее не имелось.

«Газпромбанк» (АО) <дата>, <дата> сообщает, что <ФИО>1 клиентом банка не является.

ПАО АКБ «АВАНГАРД» <дата> сообщает, что на имя <ФИО>1 по состоянию на <дата> открыт счет с остатком денежных средств <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшего <ФИО>1, по состоянию на дату смерти – <дата> составляет <данные изъяты> руб. (денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк) и является недостаточной для погашения задолженности по кредиту.

При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из системного анализа приведенных нормативных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, а наследник должника отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, задолженность не погашена, принимая во внимание, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью наследодателя и наследственное имущество является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать исполнения с ТУ Росимущества в Иркутской области, как с органа, являющегося надлежащим ответчиком по делу, в пределах стоимости наследственного имущества за счет остатка денежных средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, АО «Тинькофф Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страховой компании суд не усматривает в силу следующего.

Согласно п. п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Так, Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», действующими с <дата> в АО «Тинькофф Страхование» предусмотрено, что в случае отсутствия специального указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Программа страхования), клиент автоматически становится участником Программы страхования. Условия Программы страхования определяются договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «<данные изъяты>» и Акционерным обществом «Тинькофф Страхования» (далее - АО «Тинькофф Страхование», страховщик), «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» страховщика в редакциях, действующих на момент подключения клиента банка к Программе страхования (далее отдельно или совместно – Правила страхования).

Несогласия клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в заявлении-анкете от <дата> <ФИО>1 не выражено, что допускалось проставлением отметки в специальном поле.

При этом по Условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка», страхователем выступает АО «<данные изъяты>», страховщиком – АО «Тинькофф Страхование», застрахованными лицами – физические лица в возврате от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с АО «<данные изъяты>» и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования на условиях, предусмотренных для данной категории физических лиц, и одновременно соответствующие ряду критериев, перечисленных в указанных Условиях страхования, на момент включения в Программу страхования, выгодоприобретателем же выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, исходя из Условий страхования, учитывая, что застрахованное лицо <ФИО>1 умерла, право на получение страхового возмещения возникает у наследника должника, который, как отмечено, при принятии наследства становится заемщиком перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства, у страхователя, как у кредитора, сохраняется право требования погашения задолженности к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, принимая во внимание, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью наследодателя и наследственное имущество является выморочным имуществом – к ТУ Росимущества в Иркутской области.

Переход права требования задолженности <ФИО>1 на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, заключенного АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство по урегулированию споров» не порождает у ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования страхового возмещения, которым как законом, так и Условиями страхования надело застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица, а не страхователь и его правопреемники.

АО «Тинькофф Страхование», страховщик, не является стороной договора цессии, права и обязанности данного лица указанным договором не определены, к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, неисполненных должниками на дату перехода прав требования, а также иные права цедента, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие из заключенных между цедентом и должником соглашений (п. 1.1.1).

Более того, кредитный договор и договор страхования являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми договорами, порождающими соответствующие правоотношения и правовые последствия для сторон, возникновение обязательств по которым взаимно не обусловлено.

По расчету, произведенному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку согласуется с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Также не оспорены факты заключения кредитного договора и получения в кредит денежных средств, а в состав наследственного имущества по смыслу действующего законодательства входят и долги наследодателя.

Однако задолженность, как отмечено выше, подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества за счет остатка денежных средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец понес для восстановления своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ввиду того, что удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной суммы задолженности и за счет остатка денежных средств на счетах невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, судебные расходы не подлежат взысканию, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <номер>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты <номер>, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 <дата> в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежавшие <ФИО>1, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также исковых требований, предъявленных к АО «Тинькофф страхование» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда <дата>.

Судья О.А. Матвиенко