Дело № копия

40RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Промстройкомплект» к ответчику ФИО1 с требованиями: расторгнуть договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к ФИО1, взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН № по договору № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136 634 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, в соответствии с пунктом 1.1. которого Ответчик обязался оказать Истцу услуги по установке видеонаблюдения, а Истец обязуется их принять и оплатить. Перечень оборудования, работ по его установке/монтажу, их количество, стоимость и технические характеристики устанавливался Сторонами в приложении к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью (копия договора и приложения к нему прилагаются). Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктами 2.1. - 2.3. Договора, Истец перечислил на расчётный (банковский) счёт Ответчика 100% предоплаты стоимости Услуг в сумме 136 634 рубля 00 копеек. В соответствии с п. 1.3. Договора Стороны установили местом оказания услуг <адрес>. В соответствии с п. 1.5. Договора Стороны установили, что максимальный срок оказания Услуг не может быть более 15 (пятнадцати) календарных дней. Однако Ответчик до настоящего времени не произвёл весь перечень работ, предусмотренных приложением к Договору, а именно не произвёл монтаж фонаря и датчика света. В нарушение пунктов 1.6. и 3.2. Договора система видеонаблюдения не функционирует в соответствии со своими паспортными техническими характеристиками и условиями Договора. Таким образом Ответчик нарушил срок оказания услуг настолько, что Истец утратил интерес к договору. Вместе с тем, в нарушение пунктов 3.1. и 3.2. Договора Ответчик не предоставил Акт сдачи-приёмки выполненных работ и сопутствующую оборудованию документацию (паспорта, руководства по эксплуатации). Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ исх. № оставлены Ответчиком без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседание, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстройкомплект» и ФИО1 заключён договор № по установке видеонаблюдения на объекте в <адрес>.

Неотъемлемой частью договора являются перечень оборудования, работ по его установке/монтажу, их количество, стоимость и технические характеристики, что подтверждается договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.п.2.1-2.3 договора ООО «Промстройкомплект» перечислил на расчётный счёт ФИО1 предоплату стоимости услуг в сумме 136 634 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Договора Стороны установили, что максимальный срок оказания Услуг не может быть более 15 (пятнадцати) календарных дней.

Ответчик ФИО1 работы не выполнил, а именно не произвёл монтаж фонаря и датчика света.

В нарушение пунктов 1.6. и 3.2. Договора система видеонаблюдения не функционирует в соответствии со своими паспортными техническими характеристиками и условиями Договора.

В нарушение пунктов 3.1. и 3.2. Договора ФИО1 не предоставил ООО «Промстройкомплект» акт сдачи-приёмки выполненных работ и сопутствующую оборудованию документацию (паспорта, руководства по эксплуатации).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, ответчика на претензию не последовало.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер не оказанных услуг по договору, приходит к выводу, что допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора возмездного оказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» - удовлетворить.

Расторгнуть договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН №) по договору № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136 634 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева