дело № 2-763/2025 (2-2872/2024)

УИД 54RS0018-01-2024-004656-57

поступило суд: 20.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально АО «Россельхозбанк» обратилось в Искитимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 276,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Х.А. был заключен кредитный договор <***> от 16.09.2021., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 14.09.2023 и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 22,9 %.

Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У заёмщика имеется супруга ФИО1 и может являться наследником Х.А.

С 25.01.2023 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2021 по состоянию на 30.09.2024 составляет 141 276, 72 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 86 558, 22 руб., проценты за пользование кредитом – 10 778,90 руб., неустойка за пользование обязательств по возврату основного долга – 38818,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 5 121,22 руб. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору 141 276,72 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 86 558, 22 руб., проценты за пользование кредитом – 10 778,90 руб., неустойку за пользование обязательств по возврату основного долга – 38818,38 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 5 121,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024 гражданское дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 61-62).

Определением суда от 23.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено (л.д. 149).

Представитель ответчика Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено (№).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Х.А. было заключено соглашение о кредитовании счета <***>, по условиям которого банк предоставил Х.А. кредит в размере 100 000 руб. срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита под 22.90 % годовых (л.д.11-13).

Срок возврата кредит 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Соглашения о кредитовании счета).

Согласно п. 14 Соглашения о кредитовании счета ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 11-13).

Х.А. для предоставлении кредита открыт счет № (п. 17 Соглашения о кредитовании счета).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика по соглашению о кредитовании <***> подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как указал истец в исковом заявлении, платежи по погашению задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 9-10,14-18).

ДД.ММ.ГГГГ Х.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 30-31).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на момент смерти недвижимое имущество за Х.А. зарегистрировано не было (л.д. 46).

Согласно сообщению МИФНС №24 по Новосибирской области сведения о наличии зарегистрированных за налогоплательщиком объектов налогообложения в базе данных налогового органа отсутствуют, у Х.А. имелись открытые счета в банках (л.д. 47).

Так, в Банк ВТБ (ПАО) на имя Х.А. открыт счет №, банковская карта №, на котором имеется остаток 99 руб. 91 коп. (л.д. 76).

В ПАО «Сбербанк России» на имя Х.А. открыты: счет № (Сберкарт), накопительный счет №, счет № (МИР Социальная), счет № (универсальный), № (Visa Electron), на которых остаток составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 72).

В АО «Россельхозбанк» на имя Х.А. открыты: счет №, счет №, на которых остаток составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 74)

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Х.А. открыты: счет №, счет №, счет №, на которых остаток составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 90).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Совкомбанк» отсутствуют счета открытые на имя Х.А. (л.д. 137).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств, зарегистрированных на имя Х.А. на момент смерти не имелось (л.д. 41).

Также установлено, что 26.05.2021 произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО3 (л.д. 25).

В целях проверки доводов ответчика о том, что имущество супругами в период брака не приобреталось судом истребованы сведения из МИФНС № 24 по Новосибирской области, согласно которым ФИО2 является собственником объекта недвижимости, дата регистрации владения земельным участком с 30.03.2011(л.д. 96).

Согласно сведениям из ЕГРН М.Т.А. является собственником объектов недвижимости, дата государственной регистрации земельного участка - 30.03.2011, жилого дома - 31.03.2021 расположенные по адресу: Новосибирская область, г. №

В соответствии с соглашением об изъятии недвижимости путем выкупа для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала, а администрация г. Искитима за выкупную стоимость в собственность жилое помещение. Расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 129,130-132). Регистрация права собственность на указанный объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

В последующем, как следует из выписки из ЕГРН в собственности ФИО4 (Миллер) с ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118,119-120).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств на 04.03.2025 на имя ФИО2 не зарегистрировано и регистраций не производилось (л.д. 133).

Поскольку объекты недвижимости приобретены ФИО2 в собственность до заключения брака с Х.А. либо после смерти Х.А. наличие совместно нажитого супругами имущества в период брака с 26.05.2021 по 19.04.2023, судом не установлено.

Кроме того, с на момент смерти Х.А. был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, тогда как ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Х.А., судом не установлено действий ответчика по фактическому принятию наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Определением суда от 23.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из установленного размера наследственного имущества Х.А. в виде денежных средств в сумме 99,91 руб., оставшихся на счетах умершего в Банк ВТБ (ПАО). Иного движимого и недвижимого имущества за Х.А. не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство Х.А. никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации. В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 19 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ста. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая существо спорных правоотношений указанные разъяснения не относятся к отношениям сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, ТУ Росимущества в Новосибирской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 № 88-24767/2023.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 238 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 10.10.2024 (л.д. 8), в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит пропорциональному уменьшению (99,91*100/141276,72 = 0,070 %) до 3,66 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в сумме 99,91 руб. находящиеся на счетах №, банковская карта №, открытых в Банк ВТБ (ПАО) на имя Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Х.А. в размере 99,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,66 руб., всего взыскать 103,57 (сто три) руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.