Решение по делу № 2-2372/2025 от 08.07.2025 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-2372/2025

23RS0011-01-2023-002718-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 08 июля 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Салпагаровой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>2» к <данные изъяты>5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>2» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АО «<данные изъяты>2» и <данные изъяты>3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2»<данные изъяты>. АО «<данные изъяты>2» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, тогда как Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у <данные изъяты>3 образовалась задолженность в размере 50825,37 рублей. <данные изъяты>2 стало известно, что Заемщик <данные изъяты>3 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика <данные изъяты>3 было открыто нотариусом <данные изъяты>8

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> усматривается, что наследником к имуществу <данные изъяты>3 является его мать <данные изъяты>4, которая обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> <данные изъяты>4 была привлечена к участию к делу в качестве ответчика. Однако <данные изъяты>4 06.03.2024г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2024г.

Определение Геленджикского городского суда от 14.05.2025г. произведена замена <данные изъяты>9 Зои <данные изъяты>4 ее правопреемником <данные изъяты>5.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>2» не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>5 не явилась, представив суду ходатайство о применении к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты> между АО «<данные изъяты>2» и <данные изъяты>3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2»<данные изъяты>. АО «<данные изъяты>2» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, тогда как Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у <данные изъяты>3 образовалась задолженность в размере 50825,37 рублей. <данные изъяты>2 стало известно, что Заемщик <данные изъяты>3 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика <данные изъяты>3 было открыто нотариусом <данные изъяты>8

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком платежа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В счет погашения обязательств по договору ответчиком В. платежи по кредитному договору не производились, что подтверждается расчетом задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <данные изъяты>3 взыскатель не обращался, в связи с чем.

Истец обратится в суд с настоящим исковым заявлением <данные изъяты>, то есть по истечению срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 243 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>2» к <данные изъяты>5 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Председательствующий: