УИД: 63RS0038-01-2021-007472-73

Дело № 2-1846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетова Е.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО2 первоначально обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.03.2020 истцы дали в долг ФИО3 денежную сумму в размере 510 000 рублей, а именно ФИО4 передал денежную сумму в сумме 250 000 рублей, ФИО2 передала денежную сумму в размере 260 000 рублей, сроком до 01.09.2020. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи вышеуказанных денежных сумм - 05.03.2020 г. Однако ни 01.09.2020 г., ни в последующем ответчиком ФИО3 сумма долга не возвращалась ни полностью, ни частично, в устной беседе ответчик обещал вернуть деньги позже, в дальнейшем попытки связаться с ним по вопросу возврата денег ФИО3 игнорировались. Помимо того, что ФИО3 не возвращена сумма долга в установленные сроки, в период с 01.09.2020 г. по день подачи настоящего заявления -25.08.2021 г. им же осуществлено незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. За период пользования с 01.09.2020 г. по 25.08.2021 г. суммой в размере 510 000 руб., процент на сумму займа за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит уплате в сумме 23 642 рубля 82 копейки, которая складывается из следующих сумм: задолженность перед ФИО4 за период пользования с 01.09.2020 г. по 25.08.2021 г. - 11 589 рублей 62 копейки + задолженность перед ФИО2 за период пользования с 01.09.2020 г. по 25.08.2021 г. - 12 053 рубля 20 копеек. Просили суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО4 денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 589,20 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 053,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.06.2022 произведена замена истца ФИО4 в связи с его смертью на правопреемников – наследников ФИО1 и ФИО2.

Истцы ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Каких-либо ограничений сумм процентов для должника в случае смерти кредитора законом не предусмотрено.

Правила определения размера процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05.03.2020 между ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО4 передает ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 руб., ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в сумме 260 000 руб., а всего на сумму 510 000 руб., на условиях применительно к договору займа, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в той же сумме в срок до 01.09.2020.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела, в т.ч. подлинником расписки.

В установленный договором займа срок ответчик и до настоящего времени ответчик сумму займа истцам не возвратил, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы основного долга, ответчиком не представлено.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцам свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере до настоящего времени истцам не возвращена.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию полученные по расписке денежные средства.

В расписке от 05.03.2020 неустойка за нарушение денежного обязательства заемщиком ФИО3 или иной размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не оговорены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения размера процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, при разрешении настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-EP № 617411 от 10.11.2021.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, обязательства ответчика смертью ФИО4 не прекратились.

Смерть кредитора при данных условиях по смыслу части 3 статьи 401 ГК РФ не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, препятствующим исполнению при осуществлении ответчиком принятого обязательства в срок.

По общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. в случае смерти заимодавца его наследники приобретают право требования долга с заемщиков.

По положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Право наследования ФИО1 и ФИО2 имущества ФИО4 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.05.2022.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о праве наследников кредитора предъявлять требования должнику по договору займа.

ФИО2 и ФИО1 имеют право требовать с ФИО3 возврата долга в размере 250 000 руб., выданных умершим ФИО4, поскольку они являются единственными наследниками ФИО4 по закону.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 260 000 руб., переданные ею ответчику по расписке, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 сумму в размере 250 000 руб. (полученные ответчиком по расписке от ФИО4) в равных долях по 125 000 руб. в пользу каждой.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно расчету истцов, не опровергнутому ответчиком, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу ФИО2 за период с 01.09.2020 по 25.08.2021 составляет 12 053,20 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2

Поскольку ФИО1 и ФИО2, будучи наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти отца в установленном порядке, являются правопреемниками умершего ФИО4, и к ним, помимо права на получение задолженности по договору как наследственного имущества, перешло право требовать проценты за задержку выплаты этих денежных средств.

Проценты за период с 01.09.2020 по 25.08.2021 в сумме 11 589,62 руб., исчисленные на сумму займа 250 000 руб, выданную ФИО4 ответчику, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истцов ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 5 794,81 руб. в пользу каждой.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, государственная пошлина уплачена при подаче иска ФИО4 по чеку-ордеру от 24.08.2021 в сумме 8 300 руб., то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 4150 руб. в пользу каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: ...

в пользу ФИО2 денежные средства в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17848,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.,

в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 794,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Председательствующий