Дело № 2-3831/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-004079-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «13» октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 Ш.М.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, заемщиком обязательство не исполнялось, заемщик умер, в связи с чем банк просил взыскать с наследников, принявших наследство, сумму общего долга в размере 124 382,57 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 110 710,15 рублей, просроченных процентов в размере 13 672,42 рубля, а также взыскать государственную пошлину в размере 4731 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда к участию в деле привлечена ответчик ФИО5, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 представила отзыв, в соответствии с которым являлась супругой ответчика ФИО7, который умер при <данные изъяты>, в связи с чем просила признать обязательство военнослужащего прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от № (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В судебном заседании свою позицию поддержала, пояснила, что вступила в наследственные права, распорядилась денежными средствами наследодателя.

Третье лицо ФИО14, ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены правоустанавливающие документы АО «ТБанк» (л.д. 12-18).

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30) обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, был заключен кредитный договор № по тарифному плану ТП 7.65, полная стоимость кредита составила 29,77 % годовых, лимит задолженности до 300 000 рублей (л.д. 32-34).

Истцом представлены условия кредитования (л.д. 35-43).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 124 382,57 руб., из которых 110 710,15 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13 672,42 рублей просроченные проценты (л.д. 9, 21-19).

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО9 Челябинской <адрес> нотариальной палаты, Челябинского городского округа, Челябинской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указала, что наследником является сын ФИО1, от которого заявление о принятии наследства не поступало. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 69-88).

Так, на счете 40№ в <данные изъяты> находились денежные средства в размере 9,43 р.

Выплаты по счету 40№ <данные изъяты> после смерти наследодателя составили 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 130, 42 рубля ДД.ММ.ГГГГ; 10 рублей ДД.ММ.ГГГГ года; 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по счету 40№ <данные изъяты> после смерти наследодателя составили ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей; 80 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 24 215, 62 рубля ДД.ММ.ГГГГ; 30 рублей 04 июля 2024 года; 19, 43 рубля ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 20 рублей ДД.ММ.ГГГГ года; 111 661, 94 рубля ДД.ММ.ГГГГ; 168 836 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 173 076 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 19 842, 68 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 34 470, 05 рублей 12 августа 2024 года, 4 184, 51 рубль ДД.ММ.ГГГГ; 44, 13 рублей 15 сентября 2024 года; 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На счете 40№ АО «Альфа-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось 10 рублей; на счете 40№ АО «Альфа-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось 10 рублей.

На счете <данные изъяты> № имелся остаток 73, 26 р.

На текущем счете <данные изъяты> 40№ имелось 7900 рублей.

Итого, наследственная масса составляет не менее 745 973,47 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО7 состоял в браке с ФИО5 (л.д. 50-51), имел дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы (л.д. 52 – 53).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП Центрального военного округа рядовой запаса ФИО7 О. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год (л.д. 54).

В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проявил мужество в боях по освобождению ДНР, погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 55), представлена справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 58).

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Указанные изменения закона действуют относительно кредитных договоров, возникших после внесения этих изменений.

Суд установил, что Мусаев Шахин Мусса оглы, будучи призванным на военную службу по мобилизации, скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Вместе с тем, кредитный договор был заключен до внесения вышеуказанных изменений в закон, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в банках.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что сын наследодателя ФИО1 не был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, поскольку проживает по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>. Кроме того, сын с заявлением о принятии наследства не обращался, соответственно по долгам отца не отвечает.

Исковые требования следует удовлетворить по отношению к наследникам ФИО5 и дочери ФИО4 в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4731 рубль (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 124 382,57 руб., из которых 110 710,15 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13 672,42 рублей просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4731 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.