Решение по делу № 2-704/2025 от 19.03.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подвисав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, а также с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 517 541,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 351 руб., почтовые расходы в размере 330,04 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца в письменном ходатайстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 9,9% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей. Из Графика платежей, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплату процентов кредитными средствами надлежало производить ежемесячными платежами в размере 7 447 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 765,05 руб., в том числе: 577 939,54 руб.- задолженность по основному долгу, 45 697,40 руб. – задолженность по процентам, 5 128,11 руб. – задолженность по пеням за кредит. Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 517 541,39 руб., в том числе: 420 397,43 руб. – сумма остатка основного долга, 97 143,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено ФИО1 без внимания.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 541,39 руб., в том числе: 420 397,43 руб. – сумма остатка основного долга, 97 143,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (420 397,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,9 % годовых.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд делает вывод, что требование истца о расторжении кредитного договора законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «АК БАРС» БАНК при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 35 351 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 351 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом почтовых расходов на общую сумму 330, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №; ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 541,39 руб., в том числе: 420 397,43 руб. – сумма остатка основного долга, 97 143,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 35 351 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.