Дело № 2-743/2022
30RS0008-01-2022-000956-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Икряное 13 сентября 2022 года
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Жабина С.С.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что <дата изъята>г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Николаевичемзаключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями договора, банком была выпущена карта к текущему счету <номер изъят> с лимитом овердрафта (кредитования) с <дата изъята>г. - 10 000 рублей, с <дата изъята>г. - 40 000 рублей. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят> с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 55 285 рублей 81копейки, из которых сумма основного долга в размере 39 800 рублей 49 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2 194 рублей 21 копейки, сумма штрафов в размере 7 300 рублей, сумма задолженности по процентам 5 991 рубль 11 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражал в удовлетворении исковых требований, а также в возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ Банк») и ФИО1 заключен договор об использовании карты <номер изъят>, в соответствии с условиями договора, банк выпустил ответчику банковскую карту к текущему счету <номер изъят> с лимитом овердрафта с 13.03.2014г. - 10 000 рублей, с 12.04.2014г. - 40 000 рублей, с льготным периодом до 51 дня.В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 29,9% годовых.
В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся в Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные договором.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту с 13.03.2014г. по 28.06.2022г.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата изъята>. составляет 55 285 рублей 81копейку, из которых сумма основного долга в размере 39 800 рублей 49 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 194 рубля 21 копейка, сумма штрафов - 7300 рублей, сумма процентов 5991 рубль 11 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 рублей 57 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в адрес суда направлены возражения, в которых он, не соглашаясь в исковым заявлением истца, считая их не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности к данным правоотношениям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению платежа за расчетный период, который составляет 20 календарных дней, составляющего сумму подлежащую уплате ежемесячно при наличии задолженности по договору, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором расчетному периоду.
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском <дата изъята>
С учетом направления требования о досрочном погашении задолженности <дата изъята>., суд приходит к выводу, что срок давности предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истек <дата изъята>
На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.
Судья С.С. Жабин