Дело № 33-5183/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000396-75, судья Стромилова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Верхотуровой И.В., Клименко Е.Г.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

установила:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 355 753 руб. под 31,80%/31,80% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Банк просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 887 125,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 071,26 руб.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от 20.07.2013 заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2013 за период с 27.03.2020 по 13.03.2023 в размере 339 547,10 руб., государственная пошлина в размере 6595,47 руб.

В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд неправильно применил положения закона о сроке исковой давности. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, поскольку ответчиком последний платеж в счет погашения кредита произведен 20.01.2014, далее платежи не вносились, срок исковой давности истек 21.02.2017, с исковым заявлением истец обратился в суд 27.03.2023 по истечении срока исковой давности.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 201, 207, 309, 310, 433, 435, 811, 819, 810, 809 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, частично удовлетворил требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2013 за период с 27.03.2020 по 13.03.2023.

Выводы суда не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 355 753 руб., под 31.8% годовых, сроком на 120 месяцев, дата платежа 20 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 9861 руб.14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении.

Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 355 753 руб. на счет № отрытый ФИО1 для обслуживания кредита.

Согласно расчету задолженности ответчик возвращал кредитору денежные средства с просрочкой, последний платеж 20.01.2014, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2023 складывается из суммы: просроченные проценты – 534 103,65 руб., просроченная ссудная задолженность 353 022,15 руб.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж в размере 9 861 руб., последний платеж - 20.07.2023.

С иском Банк обратился в суд 27.03.2023, срок исковой давности задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 за период с 21.09.2013 по 26.03.2020 - истек.

Ввиду изложенного и вопреки доводам жалобы суд применил срок исковой давности и обосновано взыскал с ответчика задолженность за период с 27.03.2020 по 13.03.2023 в размере 339 547,10 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 мая 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий

судьи