Дело № 2-446/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000493-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 122151 руб. под 23,40% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА. На ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1584 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчиков перед банком составила 68099,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64472,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1397,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1194,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 1034,88 руб. Просят взыскать сумму задолженности в размере 68099,5, госпошлину в размере 2242,99

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что поддерживает письменные возражения, согласно которым ее не уведомляли об изменении срока возврата кредита, отсутствует договор с ПАО «Совкомбанк», имеется несоответствие в датах присоединения, ею отменен судебный приказ. Предлагает заключить договор с ответчиком с изменением суммы платежа и срока погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663412903).

Согласно условиям кредитного договора срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 23,40% годовых, дата платежа – 17 числа ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, что следует из выписки по счету.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № от ДАТА и надлежащим истцом по делу.

Истец обращаясь с исковым заявлением указал, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА. На ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1584 дня.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 68099,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64472,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1397,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1194,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 1034,88 руб.

Расчет не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, иного расчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом предоставлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору исх. № от ДАТА, направленное в адрес ФИО1, согласно которому Банк заявил обязательное для исполнение требование о досрочном возврате всей суммы задолженности на ДАТА в размере 80259,58 руб., в течение 30 дней с момента отправления уведомления. В предложенный срок, требования Банка ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца на дату обращения с ними в суд являются законными и обоснованными в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 64472,40,50 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов на просроченную ссуду – 1397,73 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1194,49 руб., неустойки на просроченные проценты – 1034,88 руб.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку размер данной неустойки определен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора. Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов на просроченную ссуду и неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии договора с ПАО «Совкомбанк» и изменении срока возврата кредита суд считает необоснованными, так как 26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) заключен договор о присоединении и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Каких-либо несоответствий в датах суд не усматривает, так как согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Также, отмена ответчиком судебного приказа о взыскании с нее задолженности по рассматриваемому кредитному договору не является для истца препятствием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2242,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) в размере 68099, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,99 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.