Дело № 2-3559/2025
23RS0047-01-2024-013984-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 мая 2025 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «А.А. Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ООО «А.А. Инвест» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 в размере 649 383,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17988,00 руб.
В обоснование требований указано, что 09.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «А.А. Инвест» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 738 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,84 % годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 09.10.2023 №П01.
В связи с тем, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность.
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, ПАО «Сбербанк» вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики не явилась, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом по делу установлено, что 09.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «А.А. Инвест» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 738 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,84 % годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 09.10.2023 №П01.
Как следует из материалов дела, ООО «А.А. Инвест» обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 09.02.204 по 15.11.2024, которая составляет 649 383,59 руб. из них: просроченные проценты – 45 239,04 руб.; просроченный основной долг – 597 286,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4556,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2302,04 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.
Разрешая требования банка, суд соглашается с расчетом, произведенным ПАО «Сбербанк», из которого следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 649 383,59 руб. из них: просроченные проценты – 45 239,04 руб.; просроченный основной долг – 597 286,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4556,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2302,04 руб.
Согласно статье 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью и в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст.363 ГК РФ).
Договором поручительства от 09.10.2023 №П01 предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщика ООО «А.А. Инвест» по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета и обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).
ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 17988,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «А.А. Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ООО «А.А. Инвест» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 в размере 649 383,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17988,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев