Дело № 2-3167/2025

Поступило 25.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Божко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval, г/н №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений Haval, г/н №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

По заявлению о страховом случае истцом ошибочно было выплачено страховое возмещение в размере 115 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 115 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Haval, г/н №, и автомобиля Nissan Teana, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение автомобилю Haval, г/н №, механических повреждений.

Согласно страховому полису серии № страхователем Nissan Teana, г/н №, является собственник ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, включен ФИО1, иных лиц не указано. Период страхования с 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Случай был признан страховым. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Haval, г/н №, составляет 115 900 руб.

Согласно произведенному расчету страховая выплата составила 115 900 рублей, которая была перечислена собственнику ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть ДТП произошло при использовании ответчиком ТС в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора ОСАГО ХХХ № указана дата оформления полиса: ДД.ММ.ГГГГ 13:40+0300UTC. Страховая премия в сумме 17 431,9 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ 13:42 по московскому времени, что подтверждается квитанцией АО «АльфаСтрахование» №.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

По юридической природе срок действия договора страхования представляет собой срок действия соглашения об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей страхователя и страховщика. Начало действия договора связано со вступлением договора страхования в силу.

По смыслу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации момент вступления договора страхования в силу может быть определен сторонами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, то есть в период действия договора страхования.

В рассматриваемом случае контрагенты договора страхования не поставили срок вступления договора в силу в зависимость от уплаты страховой премии или первого ее взноса, указали в полисе ОСАГО конкретное время и дату вступления договора страхования в силу.

При этом ни договором, ни страховым полисом не предусмотрено, что время, указанное в страховом полисе, как период страхования, будет соответствовать времени г. Москвы, соответственно, время действия данного страхового полиса необходимо определять по времени места выдачи полиса – г. Новосибирск Новосибирской области. В страховом полисе № отсутствует указание на то, что срок страхования определяется по московскому времени, а не по местному.

Из представленного скриншота изменения статусов договора № следует, что заявление страхователем подано ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:46+0300UTC, полис ОСАГО оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:33+0300UTC, а срок страхования по страховому полису с 14ч.05 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 24ч.00мин.ДД.ММ.ГГГГ. (по Новосибирскому времени), ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 +0700UTC, то есть в 13:40 +0300UTC. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Страховой полис имеет четкое указание на срок страхования без привязки к Московскому времени либо международному, что не допускает трактования указанных в страховом полисе данных иным образом.

С учетом того, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства – Nissan Teana, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то у страховой компании возникла обязанность по выплате потерпевшему в ДТП страхового возмещения. При этом право регрессного требования к виновнику ДТП у страховщика не возникло.

Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем Nissan Teana, г/н № в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3167/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-004421-12) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 12.12.2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова