Решение по делу № 2-2045/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2045/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011178-27

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 31 марта 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8

с участием истца ФИО2 М.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой суммы в размере 5000 рублей. Условия договора займа не исполнены. Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования возврата долга перешло к ФИО2. Об уступке права требования ответчик уведомлен посредством почтового отправления.

Поскольку имеющая задолженность ответчиком не погашена, мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 03.09.2021 о взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № №, должником по которому является ФИО2

Истец просит приостановить исполнительное производство № № в отношении ФИО2, взыскать денежные средства в размере 90000 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что указанный долг в пользу ФИО3 взыскан на основании решения суда и удержан судебными приставами-исполнителями из заработной платы должника.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Адлерского РПОСП г. Сочи ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой суммы в размере 5000 рублей. Условия договора займа не исполнены.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования возврата долга перешло к ФИО2 Об уступке права требования ответчик уведомлен посредством почтового отправления.

Поскольку имеющая задолженность ответчиком не погашена, мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № № по которому является ФИО2

Вместе с тем, решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Задолженность в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана судебными приставами-исполнителями Адлерского РОСП г. Сочи.

Учитывая, что повторное взыскание денежных средств по одному и тому же долговому документу не допускается, истцом достоверные доказательства, опровергающие доводы ответчика, не представлены, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления окончательного решения, начиная с 8 апреля 2023 г.

Председательствующий