Дело № 2а-3083/2022 74RS0017-01-2022-003823-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3083/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области (далее МИФНС России № 21) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 8 494 рубля 19 копеек (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО1 являясь собственником транспортных средств, является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в суме 37 866 рублей, за 2018 год – 39 719 рублей, за 2019 год – 25 852 рубля, о чем в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Задолженность по налогам была взыскана решениями Златоустовского городского суда: за 2017 год – решение по делу №, за ДД.ММ.ГГГГ год – решение по делу №, за ДД.ММ.ГГГГ год – решение по делу №. В порядке исполнительного производства по решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 1 722 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 324 рубля 97 копеек; по решению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 1 802 рубля 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 386 рублей 36 копеек. В порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом были начислены пени: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 807 рублей 10 копеек, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154 рубля 33 копейки, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 рубля 76 копеек. В связи с отсутствием оплаты пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, денежные средства не перечислены. Ранее МИФНС России № обращалось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Вынесенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), в письменных пояснениях указал, что в КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу отражены платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 96 копеек, 1 802 рубля 79 копеек и 118 рублей 39 копеек (пени), от ДД.ММ.ГГГГ - 2 525 рублей 75 копеек (пени), от ДД.ММ.ГГГГ - 1 324 рубля 97 копеек и 1 386 рублей 36 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 362 рубля 52 копейки (пени) - 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 885 рублей 32 копейки, 846 рублей 12 копеек и 573 рубля 56 копеек. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 1 324 рубля 97 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 846 рублей 12 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей 39 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 2 525 рублей 75 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-146/2021. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 рубля 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 1 386 рублей 36 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 885 рублей 32 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ - 573 рубля 56 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей отнесен программным комплексом налогового органа в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год (в платежном документе указано: основание платежа «ЗД», налоговый период «01.12.2021». Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 рубля 52 копейки отнесен программным комплексом налогового в счет погашения задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 791 рубль 80 копеек взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В платежном документе по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 рубля 52 копейки указано: основание платежа «ЗД», налоговый период «01.12.2021», в поле 104 отражен КБК пеней по транспортному налогу, назначение платежа «транспортный налог с физических лиц (пени по соответствующему платежу). Однозначно отнести указанный платеж в счет погашения задолженности по пени по транспортному налогу за 2017-2019 голы не представляется возможным.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает расчет пени неверным, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата. Неверно указана мощность автомобиля. Решения суда не обжаловал, производил оплату. Полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за 2017 истек. Все его счета заморожены, налоговый орган не мог начислять пени. Оплачивать пени не мог по этой же причине. Судебные приставы-исполнители удерживали суммы в рамках исполнительных производств.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога в отношении объектов налогообложения признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в частности автомобили.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога, за исключением случаев, когда транспортное средство не признается объектом налогообложения (в том числе находится в розыске), либо возникновения права на налоговую льготу, не установлено.

В силу статьи 2 Закона № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 7,7 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 50 руб., для автобусов с мощностью двигателя свыше 200 л.с. - 100 руб.; для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 25 руб.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, что предусмотрено п.3 вышеназванной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 98 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 75 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ИВЕКО СТРАЛИС АТ440S43T\P, государственный регистрационный знак Е329№, мощность двигателя 429,8 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 78 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 124 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 123,8 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 106,1 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ТОЙОТА ЯРИС, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 105 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45-52).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, на которое были зарегистрированы транспортные средства, должен был произвести оплату транспортного налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в суме 37 866 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 39 719 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 25 852 рубля, о чем в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14- 16).

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Челябинской области взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 37 866 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 рублей 16 копеек. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 Челябинской области взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 39 719 рублей и пени 542 рубля 17 копеек. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 Челябинской области взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 25 852 рубля и пени 230 рублей 73 копейки. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Согласно расчетам (л.д. 19-20), в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 807 рублей 10 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 154 рубля 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 532 рубля 76 копеек.

Из пояснений представителя административного истца следует, что в КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу отражены платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 96 копеек, 1 802 рубля 79 копеек и 118 рублей 39 копеек (пени), от ДД.ММ.ГГГГ - 2 525 рублей 75 копеек (пени), от ДД.ММ.ГГГГ - 1 324 рубля 97 копеек и 1 386 рублей 36 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 362 рубля 52 копейки (пени) и 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 885 рублей 32 копейки, 846 рублей 12 копеек и 573 рубля 56 копеек. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 1 324 рубля 97 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 846 рублей 12 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей 39 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 2 525 рублей 75 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 рубля 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 1 386 рублей 36 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ - 885 рублей 32 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ - 573 рубля 56 копеек произведены в рамках исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей отнесен программным комплексом налогового органа в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 рубля 52 копейки отнесен программным комплексом налогового в счет погашения задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что расчет административного истца неверный, мощность одного из автомобилей указана неверно, суд не может принять во внимание, поскольку транспортный налог исчислен исходя из мощности двигателей транспортных средств (количества лошадиных сил), которые соответствуют данным, содержащимся в карточках транспортных средств, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя автомобиля ИВЕКО СТРАЛИС указана меньше установленной, что не нарушает права административного ответчика.

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 37 866 рублей и пени в сумме 11 499 рублей 88 копеек (л.д. 17, 18).

Требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суммы исчисленных налогов и пени в бюджет не уплачены в необходимом размере.

Вместе с тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 21 по Челябинской области обращалось мировому судье судебного участка № 5 г.Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 499 рублей 88 копеек (л.д. 53-54).

Мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста 31.01.2022 по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени (л.д. 55).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи поступившими на него возражениями от ФИО1 (л.д. 57).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма налога превысила 10 000 рублей, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган правомерно в шестимесячный срок (по требованию со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) обратился мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, после отмены ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебного приказа, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности суд признает ошибочными.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченного налога и пени суду не представлено, сумма исчисленного налога и пени не оспорена.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 8 494 рублей 19 копеек: за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 807 рублей 10 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 154 рубля 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 532 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены иска 8 494 рублей 19 копеек, сумма государственной пошлины составляет 400 рублей (из расчета: 4% от 8 494 рублей 19 копеек, но не менее 400 рублей), которая подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области задолженность

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 10 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 33 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рубля 76 копеек по реквизитам: УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) ИНН/КПП получателя 7404008223, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, КБК 18210604012022100110,

а всего 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.

Решение не вступило в законную силу.