36RS0010-01-2023-001553-39

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Толстова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Плетневе Д.Н., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 13 октября 2016 года;

- 26 июня 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 19 сентября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 14 ноября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; в срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минут ФИО5 находился совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. В процессе общения ФИО1 разрешила ФИО5 взять принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета. После совершения телефонного звонка у ФИО5 возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB», ФИО5 в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» стоимостью 10 890 рублей в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом, не представляющие материальной ценности для ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 890 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО5 о том, что он действительно совершил хищение мобильного телефона у ФИО1 в летнее время 2023 года при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он попросил телефон у потерпевшей для совершения звонка, а затем его похитил. Телефон он продал другому лицу, а денежные средства потратил на личные нужды; ущерб от преступления ФИО1 не возместил;

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент она не работает по состоянию здоровья, получает социальные выплаты по потери кормильца, ежемесячное детское пособие. Её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. У неё в пользовании имелся мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB», который был в силиконовом чехле черного цвета, защитным стеклом; в мобильном телефоне использовалась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который она покупала в мае 2023 года у своего соседа по комнате за 7 000 рублей; телефон находился в отличном состоянии. Защитное стекло, силиконовый чехол черного цвета и сим-карта оператора «Теле-2» для неё материальной ценности не представляют.

21 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут она вышла из своей комнаты в коридор и встретила ФИО5, который проживает рядом с её комнатой по соседству. В ходе беседы ФИО5 попросил дать ему телефон, чтобы позвонить девушке. Она передала ему свой мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» лично в руки, и он ушел на кухню и стал с кем-то разговаривать. Примерно через 15 минут она вернулась на кухню, но ФИО5 уже не было. Затем она прошла в его комнату, дверь была открыта, но ФИО5 отсутствовал. Она стала искать ФИО5 но не смогла его найти. Спустя некоторое время, 21.07.2023 в 14 часов 49 минут, она позвонила через мобильный телефон своей соседки, которая у неё находилась в гостях, в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области и сообщила о хищении своего мобильного телефона сотруднику полиции. По прибытии сотрудников полиции, они всей группой стали искать ФИО5, но в общежитии его не обнаружили, после чего она обратилась с заявлением о краже мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB». Также она неоднократно звонила на свой абонентский номер, который был отключен. Примерно в 20 часов вечера она снова направилась искать ФИО5 в его комнату, где встретилась с его мамой; в комнате находился ФИО5, который обещал возвратить телефон. ФИО6 по имени ФИО4 попросила её отойти подальше от их комнаты, и стала ей говорить вслух, что её сын ФИО5 никакой мобильный телефон ни у кого брал.

30 июля 2023 года примерно в 13 часов дня она стояла на площадке и увидела ФИО5, который подошел к ней и сказал, чтобы она не переживала, так как мобильный телефон её в сохранности, он его заложил, и ему не хватает 600 рублей, чтобы выкупить мобильный телефон, и пояснил, что не обманет. С оценкой по справке стоимости на мобильный телефон она согласна. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как в настоящее время она официально не трудоустроена и одна воспитывает своего сына. Прилагает к протоколу допроса потерпевшей копию паспорта, и документы о состоянии здоровья, также предоставляет детализацию соединений по абонентскому номеру № (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что 21 июля 2023 года примерно в 16-17 часов дня, к нему домой пришел молодой человек, как он узнал позже от сотрудников полиции – ФИО5 Он вышел через двор на улицу к ФИО5, открыл створку двери и увидел в руках ФИО5 мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB». Он спросил у ФИО5, кому принадлежит данный мобильный телефон? Тот ответил что мобильный телефон принадлежит ему, и он предложил за этот телефон <***> рублей, на что Мызников сразу же согласился. Он отдал ему наличными <***> рублей, и ФИО5 сразу ушел. Мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB», который он приобрел у ФИО5 21.07.2023, находился в силиконовом чехле черного цвета. Позже перед продажей он вынул из мобильного телефона сим-карту оператора «Теле-2» и приклеил вовнутрь чехла на скотч белого цвета данную сим-карту. Кому принадлежит данная сим-карта, он не знает, пояснить не может.

24 июля 2023 года к ФИО3 приехали сотрудники полиции, показали ему фотографию с изображением ФИО5, которого он опознал. Мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» ФИО3 продал неизвестному лицу 22 июля 2023 года. Силиконовый чехол черного цвета с надписью, сим-карту оператора «Теле-2» он выдал сотрудникам полиции. ФИО5 сказал, что при наличии финансовой возможности он сразу же придет и выкупит в течение суток данный мобильный телефон. Но на следующий день он не пришел, и ФИО3 решил продать мобильный телефон (л.д.57-59);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 24 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 21.07.2023 хищение её мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB»; причиненный материальный ущерб является для неё значительным (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение комнаты <адрес> В ходе осмотра ФИО1 указала на помещение коридора, где передала свой мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» ФИО5 (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что к нему приходил незнакомый молодой человек, который оставил в залог мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB» за <***> рублей. С места происшествия изъяты: силиконовый чехол черного цвета с надписью на задней стороне: «Идите лесом, Господа», а также сим-карта оператора «Теле-2» (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года с участием потерпевшей ФИО1, ходе которого осмотрены: силиконовый чехол черного цвета с надписью сзади «Идите лесом, Господа», сим-карта оператора «Теле-2», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2023 по адресу: <адрес>. ФИО1 в ходе осмотра опознала данные предметы (л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Толстова А.Н., в ходе которого осмотрены: силиконовый чехол черного цвета с надписью сзади «Идите лесом, Господа», сим-карта оператора «Теле-2», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2023 по адресу: <адрес>; детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 100-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Толстова А.Н., в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на место, где он похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite 32 GB», а также указал на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, которому он продал телефон (л.д. 82-92).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, свидетельствует о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

Подсудимый психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В ходе судебного следствия его поведение было адекватным происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает полинаркоманией.

ФИО5 давал подробные и последовательные показания о происшедшем в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил свои показания при проведении дальнейших следственных действий с его участием; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО5

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, поскольку по уголовному делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.06.2023, учитывая данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, на путь исправления не встал, проявляет устойчивую склонность к совершению преступлений против собственности, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.11.2023.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года, которым ФИО5 осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, в котором подсудимый обвиняется в настоящем уголовном деле, было совершено 21 июля 2023 года, то есть до постановления указанного приговора.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 на стадии предварительного расследования, составили 8944 рубля 00 копеек (л.д.200).

Подсудимый является трудоспособным лицом, признаков имущественной несостоятельности не обнаруживает, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года в виде 01 месяца лишения свободы и назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года, назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания осужденного под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года - с 14 ноября 2023 года до 15 ноября 2023 года, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору - с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО5, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: силиконовый чехол от мобильного телефона, сим-карту – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; сведения о соединениях по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия по уголовному делу в размере 8944 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко