№ 2а-2378/2025

№ 58RS0018-01-2025-003462-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству градостроительства и архитектуры Адрес о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области, в котором просил признать незаконным отказ Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области № 25/3845 от 18.06.2025 в утверждении схемы расположения земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым Номер , расположенного по адресу: Адрес .

В обоснование указал, что 30.05.2025 он обратился в Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым Номер , расположенного по адресу: Адрес .

18.06.2025 Министерством градостроительства и архитектуры Пензенской области вынесен отказ в связи с нахождением в границах испрашиваемого земельного участка нежилого строения, ограждение которого находится за пределами исходного земельного участка, нахождением части образуемого земельного участка в охранной зоне сооружения электроэнергетики – «ВЛ-0,4 от КПТ – 10/0,4 № 3818/100 кВА, с. М.Валяевка», опоры ЛЭП, изломанностью границ формируемого земельного участка.

Данный отказ считает незаконным, поскольку согласно прилагаемой к заявлению о перераспределении схеме площадь образуемого участка не превышает установленный максимальный размер. В ст. 11.9, п. 16 ст.11.10 ЗК РФ не предусмотрены такие основания для отказа как нахождение ограждения за границами исходного земельного участка. Таким образом, предоставление справочных документов, подтверждающих информацию о правообладателе и принадлежности строения, как указывает административный ответчик, не является законным и обоснованным требованием.

Охранная зона сооружения электроэнергетики ранее была установлена для уличного освещения, которое в настоящее время демонтировано. При этом, владельцем демонтированных опор данная зона с государственного кадастрового учета не снята.

Наличие в ЕГРН охранной зоны при демонтированных опорах и Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, наличие опоры ЛЭП не могут являться основанием для отказа в перераспределении земельного участка.

Доказательств того, что предоставленная административным истцом схема усложняет или делает невозможным установление границ образуемого земельного участка, его постановку на кадастровый учет, рациональное использование его по назначению, приведет к вклиниванию в соседние участки или иным образом препятствует рациональному использованию землевладений и землепользований, доступу к смежным земельным участкам административным ответчиком не представлено.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО2 были уточнены заявленные требования, окончательно просила о признании незаконным отказа Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области № 25/3845 от 18.06.2025 в утверждении схемы расположения земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым Номер , расположенного по адресу: Адрес , взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердила, также поддержала доводы в дополнениях и просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Из заявления ФИО4 от 15.10.2025 следует, что в 2021, 2023 гг. он обращался в администрацию Пензенского района с просьбой присоединения к его земельному участку территории, расположенной в непосредственной близости к его дому. В 2023 году ФИО1 по данной территории проложил трубы в качестве дренажа, чтобы с территории уходила вся вода. Также ФИО1 где-то в начале 2024 года начал размещать сарай из пеноблоков, эта постройка расположена отдельно, рядом с его домом, о чем он не возражал и дал на это согласие. Никаких претензий к этой постройке он не имеет. Просит удовлетворить требования ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они определяются федеральным законодателем в рамках его компетенции (статья 36, часть 3).

В соответствии с п. п. 2 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Исходя из п.п. 3, 4 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Положениями ст. 39.29 ЗК РФ предусмотрен порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Так, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

В заявлении о перераспределении земельных участков указываются:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, перераспределение которых планируется осуществить;

4) реквизиты утвержденного проекта межевания территории, если перераспределение земельных участков планируется осуществить в соответствии с данным проектом;

5) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

К указанному заявлению о перераспределении земельных участков прилагаются:

1) копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок, принадлежащий заявителю, в случае, если право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков;

3) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обращается представитель заявителя;

4) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо.

Из положений п. 7 ст. 39.29 ЗК РФ следует, что в течение десяти дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 2 настоящей статьи, подано в иной орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи. При этом должны быть указаны все причины возврата заявления о перераспределении земельных участков.

В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Положениями п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ предусмотрены основания, при которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ).

17.05.2025 ФИО1 подал в Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области заявление, зарегистрированное 30.05.2025, о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности (в случае если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков). К данному заявлению были приложены выписка из ЕГРН 10.06.2025, копия паспорта, схема расположения земельного участка.

Письмом Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 18.06.2025 № 25/3845 ФИО1 сообщено об отказе в удовлетворении его заявления об утверждении схемы расположения земельного участка по следующим основаниям.

В соответствии с ортофотопланом с. Малая Валяевка Пензенского района Пензенской области в границах испрашиваемого земельного участка расположено нежилое строение, ограждение которого находится за границами исходного земельного участка. При этом, информация о правообладателе и принадлежности указанного строения не представлена.

В качестве справочных документов, подтверждающих принадлежность, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в техническом паспорте объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, архивные материалы землеустроительных дел или планово-картографические материалы.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Формируемый земельный участок имеет изломанность границ.

Часть образуемого земельного участка расположена в зоне с особыми условиями использования территории – охранной зоне сооружения электроэнергетики – «ВЛ-0, от КПТ-10/0,4 № 3818/100 кВА с. М.Валяевка».

На испрашиваемом земельном участке расположена опора ЛЭП. Формирование земельного участка в испрашиваемых границах приведет к ограничению беспрепятственного доступа (прохода, проезда) к опоре ЛЭП, тем самым будут нарушены права правообладателей объектов инженерной инфраструктуры в части доступа к элементам электросетевого хозяйства. Часть земельного участка в границах охранной зоны исключается из хозяйственной деятельности.

С учетом данных в судебном заседании пояснений сторон, материалов дела ссылка органа местного самоуправления на несоблюдение административным истцом требований пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ в связи с наличием на испрашиваемом земельном участке нежилое строение, ограждение которого находится за границами исходного земельного участка, не может быть признана правомерной.

Данная позиция нашла отражение в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2021 г. № 18-КАД21-57-К4.

Так, исходя из буквального толкования положений пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, препятствием для перераспределения является факт нахождения на перераспределяемых земельных участках объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства) не находящихся в собственности лица, в пользу которого перераспределяется земельный участок, ввиду их нахождения в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц. То есть, размещение некапитальных или капитальных самовольных построек безусловным основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков не является.

Из информации администрации Пензенского района Пензенской области от 30.09.2025 № 9924 следует, что 29.09.2025 проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым Номер , месторасположение: Адрес , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В результате выездного обследования объекта земельных отношений установлено, что земельный участок с южной стороны частично огорожен забором из металлических профильных труб, деревянного штакетника, не имеющим замкнутый контур, и между квартирами установлено ограждение из металлических профильных труб и металлического профильного листа. На участке расположен двухквартирный жилой дом, надворные постройки, произрастают плодово-ягодные деревья.

В ходе выезда были осуществлены промеры восточной части двухквартирного дома – Адрес по ее фактическому расположению со стороны земель, государственная собственность на которые не разграничена (с доступной для обмера территории).

По результатам промеров установлено, что часть пристроя к Адрес северной стороны (стены выполнены из пеноблока, кровля выполнена из металлического профильного листа, имеются пластиковые окна и дверь) ориентировочной площадью 15,84 кв.м расположена за границами отвода земельного участка (точки 1-4 на схематическом чертеже) на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В результате чего, площадь самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочно составляет 15,84 кв.м.

Земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей ориентировочной площадью 15,84 кв. в ЕГРН не учтен и находится в ведении органов местного самоуправления.

Право собственности на пристрой к квартире в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В подтверждение данной информации представлены схематический чертеж земельного участка по адресу: Адрес и фототаблица.

При этом, как следует из заключения кадастрового инженера ФИО7 от 09.10.2025 в ходе кадастровых работ подтвердилось наличие объекта ориентировочной площадью 15,26 кв.м, расположенного на свободных землях, государственная собственность на которые не разграничена, не состоящих на кадастровом учете.

Обследуемый объект расположен в непосредственной близости от жилого дома по адресу: Адрес , кадастровый Номер .

Как указано в данном заключении данный обследуемый объект имеет признаки вспомогательного использования может являться некапитальным строением или сооружением.

Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании, на испрашиваемом земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, что в силу пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ препятствовало бы перераспределению этого земельного участка.

В соответствии с пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 данного Кодекса.

Пункт 16 ст. 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в числе которых разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3).

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При применении приведенной нормы права необходимо учитывать обязательность представления административным ответчиком доказательств подтверждения того, что изломанность границ в результате такого перераспределения земель будет препятствовать рациональному использованию и охране земли.

Второе указанное в оспариваемом решении административного ответчика основание для отказа в перераспределении земельных участков заключается в том, что образование земельного участка приведет к изломанности его границы.

Действительно, как следует из схемы расположения земельного участка, вновь образуемый земельный участок не будет иметь форму правильного четырехугольника.

В то же время, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что форма земельного участка, об утверждении схемы расположения которого просит административный истец, не свидетельствует об изломанности его границы, а напротив направлена на устранение чересполосицы (с учетом местоположения смежных земельных участков), что не повлечет нарушения чьих-либо прав и законных интересов, не затруднит доступ к соседним земельным участкам, не приведет к нерациональному использованию земельного участка.

При этом, следует учесть, что по передней линии испрашиваемый земельный участок выравнивается с соседним земельным участком с кадастровым номером 58:24:0020503:322(2), по задней линии - земельные участки выравниваются без вклинивания.

Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, мнение об изломанности границы испрашиваемого земельного участка объективными данными не подтверждено.

Доводы о нахождении части образуемого земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории – охранной зоне сооружения электроэнергетики – «ВЛ-0, от КПТ-10/0,4 № 3818/100 кВА с. М.Валяевка», опоры ЛЭП суд находит не основанными на нормах действующего законодательства

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства).

Указанные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи), запрещаются только без письменного решения сетевых организаций о согласовании.

Учитывая изложенное, положения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства не устанавливают безусловный запрет на осуществление в подобной охранной зоне деятельности, предусмотренной пунктом 10 названных Правил. Само по себе частичное расположение образуемого земельного участка в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства не является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков, а лишь возлагает на собственника (землепользователя, землевладельца, арендатора) обязанность по использованию земельного участка с соблюдением ограничений, установленных для указанной охранной зоны.

В связи с чем, оснований, предусмотренных Земельным кодексом РФ, для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, у административного ответчика не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п. 3.1.55. Положения о Министерстве градостроительства и архитектуры Пензенской области, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской обл. от 30.08.2024 № 658-пП, Министерство в рамках своей компетенции и в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие полномочия: утверждение схемы расположения земельного участка при перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, в случаях, когда указанное перераспределение в соответствии с федеральным законодательством отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

Вопреки бремени доказывания, предусмотренному п.п.3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, поданной ФИО1

Таким образом, оспариваемое решение, изложенное в письме Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 18.06.2025 № 25/3845, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, нарушает права ФИО1, не может быть признано законным.

То обстоятельство, что ранее ФИО4 и ФИО5 09.11.2023 обращались в администрацию района с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым Номер по адресу: Адрес и им 20.11.2023 было отказано в перераспределении вышеуказанного земельного участка, не влияет на право ФИО1 на обращение по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым Номер .

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, определяя способ восстановления прав административного истца суд приходит к выводу о необходимости возложения на Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 17.05.2025 о перераспределении земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании незаконным отказа удовлетворить.

Признать незаконным решение, изложенное в письме Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 18.06.2025 № 25/3845, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по заявлению ФИО1 от 17.05.2025 о перераспределении земельных участков.

Обязать Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области рассмотреть заявление ФИО1 от 17.05.2025 о перераспределении земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.П.Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.