Приговор по делу № 1-299/2023 от 31.08.2023

Дело * копия

УИД 52RS0*-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

город Нижний Н. 31 августа 2023 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора М. *** города Нижний Н. Пака А.К., помощника прокурора М. *** города Нижний Н.М. Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Каширникова О.Б., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда города Нижний Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающей, не военнообязанной, состоящего на регистрационном учете по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, проживающей по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимой ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у *** г. Нижний Н., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняла решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут, находясь около *** г.Н.Н. ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашла в приложение «Telegram» на аккаунт «ExpressShop», связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», и сообщила последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 неустановленный в ходе предварительного следствия QIWI-счет, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство, после чего ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут перевела денежные средства на QIWI-счет в качестве оплаты наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО1 наркотического средства, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут сообщило последней о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам широта 56.317080, долгота 43. 879782, а именно на углу *** по ул. Александра Л.М. *** г.Н.Н., в земле под асфальтом на глубине 1-2 см.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, находясь около *** по ул. Александра Л.М. *** г.Н.Н., в земле под асфальтом обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, представлявшую собой сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,885 грамм.

ФИО1, достоверно зная, что в найденной ею закладке находится оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут, находясь на углу *** по ул. Александра Л.М. *** г.Н.Н. подняла сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, и часть наркотического свертка из одного пакетика пересыпала во второй пакетик, после чего один полимерный пакетик положила в левую чашку бюстгальтера, надетого на ней, а второй полимерный пакетик удерживала в правой руке, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта в крупном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часа 00 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции у *** по ул. М. шоссе М. *** г. Н.Н.. В ходе задержания ФИО1 находилась на переднем пассажирском месте автомобиля «ВАЗ 213100», государственный регистрационный знак *, где осуществила сброс полимерного пакетика с наркотическим веществом на коврик указанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 213100», государственный регистрационный знак *, припаркованного у *** по ул. М. шоссе М. *** г.Н.Н., проводимого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, с коврика переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой вещества 0,622 грамма.

Кроме того, в ходе личного досмотра, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном автомобиле, припаркованном у *** по ул. М. шоссе М. ***, г.Н.Н., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 2,263 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,885 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является масса от 1 до 200 грамм.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала суду, что проживает с супругом - ФИО2 В. на *** бывает у мамы по ее (подсудимой) адресу регистрации – *** уборщицей у ИП, помогает маме.

Ее задержали за хранение наркотического средства второго или третьего июля. Приобрела наркотическое средство «соль» в размере трех граммов. Знала, что это является крупным размером. Вину признает, раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

На дополнительные вопросы суда подсудимая ФИО1 показала, что подтверждает дату исследуемых событий – второе июля 2023 года. Наркотическое средство приобрела в М. ***. Оплачивала приобретаемое наркотическое средство путем перевода криптовалюты, шесть тысяч рублей. Массу приобретенного наркотического средства не оспаривает.

Из показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 21-24), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им, оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по ФИО3 старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия в М. *** города Нижнего Н. с целью выявления и задержания лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В ходе ОРМ ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 50 минут у *** по ул. Александра Л. г.Н.Н. им была замечена женщина, поведение которой было осторожным, женщина оглядывалась по сторонам и двигалась очень быстрым шагом. Данная женщина подошла и села в автомобиль марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА/152 за переднее пассажирское место. Автомобиль проехал около 100 метров и остановился около *** по ул. М. шоссе М. *** г.Н.Н.. Было принято решение задержать данную девушку, около 19:00 часов девушка была задержана у *** по ул. М. шоссе г.Н.Н.. Задержанная представилась как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированная по адресу: г.Н.Н., ***, проживающая по адресу: г.Н.Н., ***. Также был задержан водитель автомобиля «Ваз» г.р.з. Т743НА/152, мужчина, который представился как Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий в г.о. Бор, ***. В момент задержания ФИО1 сбросила на коврик автомобиля переднего пассажирского места сверток с неизвестным веществом внутри. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для изъятия данного свертка с неизвестным веществом внутри. В присутствии 2 понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА/152, припаркованного около *** по ул. М. шоссе М. *** г.Н.Н., в ходе которого данный сверток был изъят.

Также произведен личный досмотр гражданки ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудник полиции женщина в присутствии понятых также женщин. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества. После этого из бюстгальтера левой груди ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен подписью сотрудника полиции, ФИО1, подписью понятых, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR x8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета. Данный сотовый был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен подписью сотрудника полиции, ФИО1, подписью понятых, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3.

Кроме того, им был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 В присутствии понятых мужчин им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Свидетель №1 ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 из левого кармана надетых на него шорт был изъят сотовый телефон марки «Samsung 20s» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. Данный сотовый был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Данный конверт заверен его подписью, подписью второго понятого, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3. После проведения личного досмотра в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества 2,263 грамма.

В данный момент у него имеется сотовый телефон марки «Samsung 20s» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1; полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и сотовый телефон марки «HONOR x8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета. Данные предметы упакованы в индивидуальные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц, и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3. Указанные предметы готов выдать следователю.

Из показаний свидетеля ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 52-54), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности патрульного постового службы полиции УМВД России по г. Н.Н.. В ее обязанности входит охрана общественного порядка на территории г.Н.Н., пресечение преступлений и административных правонарушений.

ЧЧ*ММ*ГГ* она проводила личный досмотр гражданки ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в связи с подозрением в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Личный досмотр производился в служебном автомобиле по адресу: <...> ***, в присутствии двух понятых женщин. Перед началом проведения личного досмотра ею были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества. После этого из бюстгальтера левой груди, надетого на ФИО1, был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен ее подписью, подписью ФИО1, подписью понятых, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR x8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета. Данный сотовый был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен подписью сотрудника полиции, ФИО1, подписью понятых, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по ФИО3. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не подступило.

Вышеуказанные предметы в присутствии понятых она передала оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по ФИО3 старшему лейтенанту полиции Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 90-91), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около трёх месяцев назад он познакомился с женщиной по имени Е., других её данных не знает. Они обменялись номерами телефонов. Номер Кати он не помнит, он записан у него в телефоне в записной книжке как «Дима ВСУ». Они общались в основном по телефону, лично встречались несколько раз. Несколько дней назад он занял у Кати 2000 рублей, которые обещал вернуть на следующий день. Сегодня ЧЧ*ММ*ГГ* он поехал в Н.Н., чтобы купить двигатель для мотоцикла, и решил отдать Кате долг. Он СМС-собщением написал Кате, что может отдать долг наличными, она согласилась, и они договорились встретиться в *** на остановке общественного транспорта у торгового Ц. «Муравей». Около 17.20 он на а/м НИВА г/н 734, буквы не помнит, принадлежащем его тёще ФИО5, приехал к т.ц. «Муравей». Через несколько минут подошла Катя. Он отдал ей долг - 2000 рублей, и Катя попросила отвезти её к подруге в ***. Он согласился её отвезти за деньги, и они договорились, что Катя заплатит ему 500 рублей. Они поехали, и Катя по навигатору говорила ему, куда надо ехать. Они ехали около 30 минут и приехали к многоэтажному дому, адрес которого он не запомнил. Он остановился со стороны подъездов. Катя сказала, что она уйдет ненадолго и попросила потом довезти её обратно за 500 рублей. Он согласился. Катя вышла и зашла в один из подъездов данного дома. Примерно через пять минут она вернулась к машине. Пока он её ждал, смотрел в навигаторе дорогу обратно. По предполагаемому маршруту везде были пробки. Он отказался Катю везти обратно и предложил ей ехать на такси. Она согласилась. Они отъехали от дома. Остановились у М. Шоссе на обочине, и Катя, находясь у него в машине на переднем пассажирском сиденье, стала вызывать такси. В это время их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Потом полицейские произвели личный досмотр Кати, потом в присутствии двух понятых досмотрели его, и в ходе личного досмотра у него из левого кармана шортов изъяли его сотовый телефон «Самсунг 20S» в корпусе черного цвета с сим- картой М*. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, запечатан способом, исключающим свободный доступ, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Потом сотрудники полиции осмотрели автомашину, на которой он приехал. Потом их доставили в УКОН ГУ МВД Росси по ФИО3 для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 92-94), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут она проходила по улице М. шоссе г. Нижнего Н.. Около *** по улице М. шоссе г. Нижнего Н. к ней подошёл сотрудник полиции, он представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре неизвестной ей гражданки на предмет обнаружения при ней запрещенных препаратов, на что он согласилась. После этого сотрудник полиции провёл ее в служебный автомобиль, где в присутствии ее и второго понятого женского пола, потом она узнала, что ее зовут Свидетель №4, сотрудником полиции также женского пола им были разъяснены права участвующих лиц, после чего был произведен личный досмотр гражданки, ранее ей неизвестной, которая представилась ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества. После этого из бюстгальтера левой груди, надетого на ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в чехле розового цвета. Данный сотовый телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Данный конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра сотрудником полиции, который был оглашен им вслух. В протоколе расписались все участвующие лица.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно при осмотре автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА152, припаркованного около *** по ул. М. шоссе г. Н.Н.. После этого сотрудник полиции провёл ее к вышеуказанному дому, где находился автомобиль марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА152, где в присутствии второго понятого, также Свидетель №4, им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на резиновом коврике переднего пассажирского места был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати.

По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен им вслух. В протоколе расписались все участвующие лица, каких либо замечаний, возражений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 07.06. 2023 года (л.д. 98-100), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут она проходила по улице М. шоссе г. Нижнего Н.. Около *** по улице М. шоссе г. Нижнего Н. к ней подошёл сотрудник полиции, он представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре неизвестной ей гражданки на предмет обнаружения при ней запрещенных препаратов, на что он согласилась. После этого сотрудник полиции провёл ее в служебный автомобиль, где в присутствии ее и второго понятого женского пола, потом она узнала, что ее зовут Свидетель №3, сотрудником полиции также женского пола им были разъяснены права участвующих лиц, после чего был произведен личный досмотр гражданки, ранее ей неизвестной, которая представилась ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества. После этого из бюстгальтера левой груди, надетого на ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в чехле розового цвета. Данный сотовый телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Данный конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра сотрудником полиции, который был оглашен им вслух. В протоколе расписались все участвующие лица.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно при осмотре автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА152, припаркованного около *** по ул. М. шоссе г. Н.Н.. После этого сотрудник полиции провёл ее к вышеуказанному дому, где находился автомобиль марки «ВАЗ» г.р.з. Т743НА152, где в присутствии второго понятого, также Свидетель №3, им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на резиновом коврике переднего пассажирского места был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Конверт заверен ее подписью, подписью второго понятого, участвующих лиц, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати.

Вину ФИО1, помимо признательных показаний самой подсудимой, показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт Свидетель №2, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут у *** по ул. М. шоссе М. *** г.Н.Н. была задержана ФИО1 (л.д. 8);

- протокол личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 20 час 19 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета внутри, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, дознавателя, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *»*УКОН ГУ МВД России по ФИО3; сотовый телефон «Honor х8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, дознавателя, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *» *УКОН ГУ МВД России по ФИО3 (л.д. 45);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества составила 2,263 грамма (л.д. 57-58);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 213100» г.р.з. Т743НА/152, расположенный около *** по ул. М. шоссе г.Н.Н.. В ходе осмотра изъят бумажный сверток с неизвестным веществом внутри (л.д. 9-13);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты: полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *»*УКОН ГУ МВД России по ФИО3; сотовый телефон марки «Samsung 20s» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *» *УКОН ГУ МВД России по ФИО3; сотовый телефон марки «HONOR x8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *» *УКОН ГУ МВД России по ФИО3» (л.д. 27-28);

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества составила 2,263 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> ***, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества составила 0,622 грамма (л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по ФИО3» с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц; конверт заклеен и опечатан шестью фрагментами бумаги белого цвета с шестью оттисками круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ» (на каждом фрагменте), с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплены металлическими скобками серого цвета 2 бумажных бирки «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ». К конверту прикреплен прозрачный полимерный файл-пакет с пояснительной надписью, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ».

Белый бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов» * Управления МВД РФ СУ отдела по расследованию преступлений на территории М. ****, с пояснительной надписью, подписью следователя, специалиста, двух понятых. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бумажная бирка «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ» (л.д. 67-70);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен сотовый телефона «Honor х8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета (л.д. 36-41).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимой, осмотра места происшествия судом не установлено.

Показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №1 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела и хранила при себе, без цели дальнейшего сбыта сверток, перемотанный изолентой синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой общей массой 2,885 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни близких ей людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризована положительно, замужем, имеет высшее образование, трудоустроена. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении с 2010 г. наркотическими средствами из разных групп («героин», «соль»), с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к наблюдению и лечению у нарколога, снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, положительные характеристики признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств. ФИО1 сообщила о способе и месте приобретения наркотических средств. Кроме того, добровольно в ходе проверки показаний на месте указала на место обнаружения тайника с наркотическим средством. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО6 легли в основу предъявленного подсудимой обвинения. Таким образом, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 по своей инициативе не являлась в полицию с сообщением о совершенном ей преступлении, а призналась в этом, будучи задержанной сотрудниками полиции, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО1 (л.д. 50-51) в качестве явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния здоровья ее и ее близких родственников, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, ее близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимой ФИО1 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается мера наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО1 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по ФИО3» с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц; Конверт заклеен и опечатан шестью фрагментами бумаги белого цвета с шестью описками круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ» (на каждом фрагменте), с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета 2 бумажных бирки «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ». К конверту прикреплен прозрачный полимерный файл-пакет с пояснительной надписью, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ»; Белый бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов» * Управления МВД РФ СУ отдела по расследованию преступлений на территории М. ****, с пояснительной надписью, подписью следователя, специалиста, двух понятых. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бумажная бирка «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 * МВД РФ», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (квитанция *) - хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории М. *** СУ Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО7 в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «HONOR x8» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *» *УКОН ГУ МВД России по ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (квитанция *), возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО1, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.М. Голубева