Дело № 2-578/2026

23RS0037-01-2025-005923-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО2,

при секретаре Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 301 032 руб. на срок до 04.10.2022 г., под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита. 22.10.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по договору составила 306 544,94 руб., из них: 267 924,53 руб. – основной долг, 36 820,41 руб. – проценты, 1 800 руб. – иные платежи, предусмотренные договором. По договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору на сумму указанной задолженности. Истец обращался за взысканием задолженности по кредиту в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 14 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 544,94 руб., в том числе: 267 924,53 руб. – основной долг, 22 820,41 руб. – проценты, 1 800 руб. – иные платежи, предусмотренные договором. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, предоставили мотивированный отзыв на исковое заявление.

Выслушав ответчика, и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Судом установлено, что 04.07.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 301 032 руб. на срок до 04.10.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита.

22.10.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ответу ООО ПКО «Филберт» на судебный запрос, истец пояснил, что задолженность, подлежащую ко взысканию по кредитному договору образовалась за период с 20.12.2018 г. по 15.12.2023 г.

Однако, суд считает необходимым отметить, что кредитный договор заключен 04.07.2019 г. Нарушение обязательств по своевременной оплате платежей началось с 22.10.2020 г. Согласно расчету задолженности на л.д.18, сумма долга в размере 292 544,94 руб. определена по состоянию на 26.10.2022 г.

По договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору на сумму указанной задолженности. Свое подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 306 544,94 руб., из них: 267 924,53 руб. – основной долг, 36 820,41 руб. – проценты, 1 800 руб. – иные платежи, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 08 апреля 2025 г. отменен судебный приказ от 19.05.2023, вынесенный мировым судьей участка №80 г. Новороссийска по гражданскому делу №2-1175-23/80 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №44718251 от 04.07.2019 и отозван с исполнения.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 14 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 г. составила 292 544,94 руб., в том числе: 267 924,53 руб. – основной долг, 22 820,41 руб. – проценты, 1 800 руб. – иные платежи.

Сведений о погашении задолженности по кредиту суду не представлено. Правом на доказывание этих обстоятельств ответчик не воспользовался.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как, разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" №44718251 от 04.07.2019 срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 04.10.2022 г.

Срок возврата суммы задолженности по спорному кредитному договору определен сторонами до 04.10.2022 г., срок исковой давности по требованиям об исполнении кредитного договора исчисляется до 05.10.2025 г., с иском в суд истец обратился 15.11.2025 г. (штамп на конверте). Под судебной защитой требования банка находились со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа с 16.05.2023 г. до его отмены 08.04.2025 г. - 1 год 10 месяцев 23 дня.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по Кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Доводы ФИО1 о неизвещении его о замене кредитора опровергаются исходя из выписки реестра почтовых отправлений, представленного истцом (л.д.33).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 292 544,94 руб., в том числе: 267 924,53 руб. – основной долг, 22 820,41 руб. – проценты, 1 800 руб. – иные платежи, предусмотренные договором, являются законными, обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776,34 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 267 924,53 рубля, задолженность по процентам 22820, 41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 1 800 рублей, государственную пошлину в сумме 9 776,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.