Дело № 2-268/2025

УИД № 34RS0031-01-2025-000298-57

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 11 сентября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.,

с участием:

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ФИО1» о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика и сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В обоснование заявленных требований истец АО "ФИО1" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках указанного договора содержится две оферты на заключение потребительского договора и заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ФИО2, банковский счет № и заключил договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита, однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 776 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласилась с требованиями искового заявления и просила применить срок исковой давности, так как истцом срок исковой давности пропущен, в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с пропуском АО «ФИО1» без уважительных причин срока исковой давности.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение товара ДД.ММ.ГГГГ и договор № о предоставлении и обслуживании карты ДД.ММ.ГГГГ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ответчика ФИО2, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифах по картам (том 1 л.д.7-15).

Во исполнение обязательств по договору АО "ФИО1" открыл на имя ответчика ФИО2 банковский счет и осуществил кредитование счета в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах общего лимита сумма.

В период использования картой ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из счета, открытому в соответствии с договором о карте (том 1 л.д.15).

Срок возврата денежных средств, в соответствии с пунктом 4.22 Условий, определен сторонами моментом востребования (том 1 л.д.11). Следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, т.е. со дня выставления ФИО1 счета-выписки.

ФИО1 потребовал полного возврата задолженности в размере 61 776 рублей 20 копеек, сформировав ДД.ММ.ГГГГ и направив ответчику Заключительный счет-выписку (ЗСВ) с указанием даты оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16).

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 61 776 рублей 20 копеек (том 1 л.д.5).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ по заявлению ФИО2 определением мирового судьей судебного участка N 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в материалах дела имеется заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 776 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме принято с учетом выходных дней 25 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Судья: