УИД: 23RS0023-01-2025-000377-34

№ 2-360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», включающий в себя задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, штрафные санкции, в общей сумме 108381,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины, 4251,44 рублей.

В обоснование иска ссылается, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ за №, было заключено кредитное соглашение, факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету на имя ответчика в ПАО КБ «УБРиР», общая сумма кредита 150 000 рублей, комиссия 8550 рублей, выдано наличными в банке 141000 рублей, остаток на счете 450 рублей.

Однако как указывает истец, полное кредитное досье не сохранилось ввиду пожара, в подтверждение предоставлена справка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) истцу были переданы права требования задолженности в размере 202010,74 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований)от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «ФинТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако в выдаче судебного приказа было оказано.

Ссылаясь на положения статей 15,309,310,382 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 381 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, по иску возражал, сообщил суду, что спустя столько лет он не может помнить обстоятельства заключения кредитного договора, тем более он длительное время болел, кроме того истец пропустил срок исковой давности, столь длительное время невозможно хранить документы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика относительно сроков обращения в суд за судебной защитой, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из иска между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя ответчика в ПАО КБ «УБРиР», общая сумма кредита 150 000 рублей, комиссия 8550 рублей, выдано наличными в банке 141000 рублей, остаток на счете 450 рублей, последний платеж по погашению долга датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжения ответчиком денежными средствами, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически были получены ответчиком и что ответчик распоряжался этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору, как указывает истец, полное кредитное досье не сохранилось ввиду пожара, в подтверждение предоставлена справка.

Судом принято во внимание, что выписка по счету на имя ответчика в ПАО КБ «УБРиР», не имеет сведений о лице ее изготовлявшем, подпись отсутствует.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других. При таких обстоятельствах не может быть сделан вывод о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) истцу были переданы права требования задолженности в размере202010,74 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований) от25.12.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании, в ноябре 2024 г. ООО «ПКО «ФинТРАСТ» обратился в судебный участок № 161 Крыловского района о выдаче приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края в выдаче судебного приказа отказано, ввиду наличия спора о праве, поскольку взыскателем не представлен кредитный договор.

С настоящим иском истец обратился в суд г. ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление сдано на почтовое отделение).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск, по настоящему делу истцом в связи с наличием возражений ответчика мотивированных пропуском срока исковой давности таковых не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом при разрешении настоящего спора также учитывается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Целями установления исковой давности является обеспечение эффективности мер гражданской ответственности. Слишком большие сроки приводят к утрате доказательств и искажению смысла и назначения мер ответственности, никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком большой срок. Наличие сроков, в течение которых для лица могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

Тем самым приведенные судом обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения заявленных исковых требований в порядке ст. 149, ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требования действующего законодательства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований, что является основанием к отказу в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения, в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н. Береза

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.