Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114993,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3499,86 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу 2-836/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ размере 489107,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МИРЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с который права требования исполнения обязательств к должникам, полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО1 Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № является ИП ФИО1. По договору уступки к Истцу перешли в полном объеме права требования Исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Поскольку в договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чуткими денежными средствами, истец обращается в суд с заявленными требованиями. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489107,67 руб.

Истец – ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу 2-836/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ размере 489107,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МИРЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с который права требования исполнения обязательств к должникам, полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП ФИО1

Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № является ИП ФИО1.

По договору уступки к Истцу перешли в полном объеме права требования Исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Поскольку в договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чуткими денежными средствами, истец обращается в суд с заявленными требованиями.

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489107,67 руб.

В связи с тем, что задолженность в размере 489107,67 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114993,22 рублей (л.д.12), который ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114993,22 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3499,86 рублей (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 3499,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114993,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>