Дело № 2-51/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 12 января 2026 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты .... с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которому предоставило денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000,00 руб. под 19,9% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами. Денежные средства в пределах лимита предоставлены ответчику согласно выписке со счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Филберт» заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по данному договору о предоставлении и обслуживании карты.

Задолженность перед истцом составляет 421 334,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии). ООО «ПКО «Филберт» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с должника по вышеуказанному долгу, однако вынесенный судебный приказ был отменен по представленному возражению должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 334,73 руб., из которых: 194 868,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 226 466,24 руб. – сумма задолженности по процентам; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 033,36 рублей, просит засчитать в счет подлежащей уплате госпошлины в сумме 3 706,67 руб., оплаченную при подаче заявления об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась об известном суду месте жительства надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор о предоставлении и обслуживании карты .... с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которому предоставило денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000,00 руб. под 19,9% годовых.

Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора о карте ....).

Во время действия Первоначального Лимита: Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 19,90%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств: 35,70%. После установления Последующего Лимита: Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 19,90%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств: 35.70% (п.4 договора).

Согласно п<данные изъяты> договора предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежною периода Минимальными платежами. При погашении Первоначального Лимита: Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 0,01%, Граница Минимального платежа: 11000 руб. (но не более суммы полной Задолженности на конец Расчетного периода). При погашении Последующего Лимита: Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5%. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной Задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования при использовании Первоначального Лимита - не действует. Льготный период кредитования при использовании Последующего Лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно п.<данные изъяты> Договору о Карте ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по Договору о Карте третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «ПКО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ...., по условиям которого в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Филберт» права (требования) по Договору о Карте ...., заключенному с ФИО1 общая сумма уступаемых прав составляла 484 103,06 руб.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате задолженности в размере 484103,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность заемщика составляет 421 334,73 руб., из которых: 194 868,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 226 466,24 руб. – сумма задолженности по процентам.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 421 334,73 руб., впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 033,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия и ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании Карты .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 334,73 руб., из которых: 194 868,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 226 466,24 руб. – сумма задолженности по процентам; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 033,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Файрузова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения 23 января 2026 года