<данные изъяты>
Дело № 2-1174/2022 24RS0057-01-2022-001376-12
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 декабря 2022 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2019в общей сумме 549409 рублей 25 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04.07.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по банковской карте. Денежные средства зачислены на основании договора № от 04.07.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность возвратить банку денежные средства в указанной сумме. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования.По состоянию на 26.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в сумме 549409,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 474190,76 рублей, просроченные проценты – 75218,49 рублей. 06.04.2022 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8694 рубля 09 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, выписки по счету, 04 июля 2019 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей, а заемщик ФИО1 обязаласьвозвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с 04.07.2019 по 04.08.2022 и ответчиком не оспаривается. Указанные денежные средства зачислены на счет №.
Ответчик факт заключения договора с истцом по делу не оспорила.
Согласно предоставленному истцом расчету,ответчик ФИО1. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по погашению задолженности, последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен 21.06.2020, после чего платежи не производились, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность в размере 549409 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 474190 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 75218 рублей 49 копеек.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, расчет процентов за пользование кредитом произведен с применением ключевой ставки Банка России.
06.04.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому ответчику в срок не позднее 06.05.2022 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022 в сумме 531274 руб.
Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставила.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для досрочного взыскания долга с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 подлежи взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 549409 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 474190 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 75218 рублей 49 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8694 рубля 09 копеек (из расчета: 5200 рублей +1 % от (549409,25 руб. – 200 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 05.09.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2019годав сумме 549409 рублей 25 копеек, в том числе : просроченный основной долг – 474190 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 75218 рублей 49 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8694 рубля 09 копеек, а всего 558103 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто три) рубля34 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>