УИД 36RS0010-01-2022-000879-08
Дело № 2-719/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился,
- ответчик ФИО1 не явилась,
- представителя ответчика ФИО2 на основании нотариальной доверенности от 16.07.2020, реестровый № 36/114-н/36-2020-1-1013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),
установил:
30.05.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ссылкой на договорную подсудность поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, где истец в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения кредитных обязательств и отменой по ходатайству заемщика судебного приказа просит взыскать задолженность по кредитному договору от (кредитной карте) от 13.09.2018 № 0043-Р-11757888910 (счет №) за период с 03.05.2021 по 17.05.2022 в размере 112060 руб. 26 коп., где:
- 94717 руб. 94 коп. – основной долг,
- 15114 руб. 20 коп. – просроченные проценты по кредиту,
- 2228 руб. 12 коп. – неустойка.
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1720 руб. 61 коп.
Всего: 113780 руб. 87 коп.
31.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по месту жительства согласно регистрации, а также дополнительно накануне по телефону с разъяснением права знакомится с материалами дела, не явилась, подав через представителя письменное заявление о рассмотрении дела без её участия с участием представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Не оспаривая факт заключения супругой ФИО1 спорного кредитного договора и просрочку в погашении кредита заявил о несогласии с приложенным к иску расчету задолженности, ссылаясь на недостаточность времени для его проверки. Считает, что банк не выполнил обязанность по направлению копии иска ответчику по месту фактического проживания и такую же обязанность не выполнил суд по надлежащему извещению ответчика.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ заемщик при нарушении обязательств по возврату кредита уплачивает неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
13.09.2018 между истцом ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ заключен кредитный договор <***> (счет №), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита, банковского счета и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления кредита, размещенные на сайте банка, Тариф. По условиям кредитного договора: сумма кредита в пределах лимита кредитования 155000 руб. 00 коп., процентная ставка – изменяющаяся в зависимости от условий погашения текущей задолженности при базовом проценте 23,9% годовых. Заемщик уплачивает штраф при неоплате ежемесячного платежа в размере 36% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита, в результате чего за период с 03.05.2021 по 17.05.2022 образовалась задолженность в размере 112060 руб. 26 коп., где:
- 94717 руб. 94 коп. – основной долг,
- 15114 руб. 20 коп. – просроченные проценты по кредиту,
- 2228 руб. 12 коп. – неустойка.
что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
09.11.2021 ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить кредитную задолженность по договору № 0043-Р-11757888910 (счет №) по состоянию на 07.11.2021 в размере 109601 руб. 44 коп. в срок до 09.12.2021 под угрозой досрочного истребования кредита.
05.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-351/2021 по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (кредитной карте) от 13.09.2018 № 0043-Р-11757888910 за период с 03.05.2021 по 17.05.2022 в размере 112060 руб. 26 коп.
Размер задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут.
Вопреки доводам представителя ответчика суд признает, что при указанных выше обстоятельствах (получение требования о погашении задолженности с указанием размера задолженности, отмена судебного приказа на взыскание той же задолженности, что и по настоящему иску) у ответчика было достаточно времени для согласования с истцом размера спорной кредитной задолженности. А представителю ответчика в судебном заседании с объявлением перерыва предоставлялось достаточно времени для оспаривания заявленной ко взысканию задолженности.
Доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем требование о его взыскании судом подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12 ГК РФ.
Размер неустойки (штрафа) признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств, и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
При заявленной цене иска 112060 руб. 26 коп истец согласно статье 333.16-333-19 НК РФ с учетом требований пункта 6 статьи 52 НК РФ обязан был уплатить госпошлину 3441 рубль. К иску приложено в подтверждение уплаты госпошлины по настоящему иску 1720 руб. 61 коп. платежное поручение от 20.05.2022 № и приложено платежное поручение от 10.02.2022 № об уплате госпошлины 1720 руб. 60 коп. по заявлению о выдаче судебного приказа. При этом имеется ходатайство о зачете госпошлины по настоящему делу по платежному поручению от 10.02.2022 № в размере 5161 руб. 80 коп., которое было удовлетворено лишь в части 3441-1720,61=1720,39 руб.
В соответствии с правом истца согласно статье 12 ГПК РФ заявить о возмещении за счет ответчика любой части понесенных расходов по уплате госпошлины требование о взыскании госпошлины в размере 1720 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению согласно статье 98 ГПК РФ. Суд не может признать такое требование истца опечаткой, так как заявленный ко взысканию размер госпошлины трижды оговорен в исковом заявлении, включая итоговую сумму взыскания 113780 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 13.09.2018 № 0043-Р-11757888910 (счет №) за период с 03.05.2021 по 17.05.2022 в размере 112060 руб. 26 коп., где:
- 94717 руб. 94 коп. – основной долг,
- 15114 руб. 20 коп. – просроченные проценты по кредиту,
- 2228 руб. 12 коп. – неустойка.
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1720 руб. 61 коп.
Всего: 113780 руб. 87 коп.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.