УИД 58RS0027-01-2025-003030-09
дело № 2-2041/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Курмаевой Т.А.
при секретаре Юниной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 39 811 руб. 76 коп., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 10 811 руб. 76 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ...» 4 октября 2022 г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по вышеуказанному договору займа ...» были переданы (уступлены( новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 9 сентября 2023 г. №. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения задолженности, ответ на которое не поступил. Заемщик умер, обязательства по договору займа им исполнены не были. В отсутствие информации о наследниках умершего заемщика истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, в котором, кроме того, просил при установлении наследников, заменить ответчика надлежащим.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2025 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против предъявленного иска, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ею уже погашены долговые обязательства наследодателя ФИО3 в пределах полной стоимости наследственного имущества, размер же долгов превышает стоимость наследственного имущества.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 октября 2022 г. между ФИО3 (заемщик) и ...» (кредитор) был заключен договор займа №.
В соответствии с п.п. 1, 3 договора займа сумма займа составила 29 000 руб.
Процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п. 4 договора).
В силу п. 2 договора договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение №). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 6 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.
В соответствии с п. 13 договора стороны в процессе оформления договора согласовали отсутствие запрета на уступку права (требований) по договору.
Согласно приложения № к договору займа от 4 октября 2022 г. стороны согласовали следующий график платежей по договору займа: дата платежа -18 октября 2022 г., сумма основного долга – 5 892 руб. 94 коп, проценты за пользование суммой займа – 4 060 руб., общая сумма платежа, подлежащего оплате – 9 952 руб. 94 коп.; дата платежа -1 ноября 2022 г., сумма основного долга – 6 717 руб. 95 коп, проценты за пользование суммой займа – 3 234 руб. 99 коп., общая сумма платежа, подлежащего оплате – 9 952 руб. 94 коп.; дата платежа -15 ноября 2022 г., сумма основного долга – 7 658 руб. 46 коп, проценты за пользование суммой займа – 2 294 руб. 48 коп., общая сумма платежа, подлежащего оплате – 9 952 руб. 94 коп.; дата платежа -29 ноября 2022 г., сумма основного долга – 8 730 руб. 65 коп, проценты за пользование суммой займа – 1 222 руб. 29 коп., общая сумма платежа, подлежащего оплате – 9 952 руб. 94 коп.
Таким образом, сумма основного долга составляет 29 000 руб., проценты за пользование займом – 10 811 руб. 76 коп.
Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 29 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 4 октября 2022 г.
Между тем, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежей в погашение задолженности по договору займа заемщик не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 811 руб. 76 коп., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 10 811 руб. 76 коп. – проценты.
В письменном заявлении от 4 октября 2022 г. заемщик ФИО3 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.
9 сентября 2023 г. между ... (ООО) (цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования в том числе и по договору займа, заключенному 4 октября 2022 г. с ФИО3
Таким образом, к истцу ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования задолженности по договору займа от 4 октября 2022 г., заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3
4 ноября 2022 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Нотариусом г. Пензы ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 по закону является его жена ФИО5
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с претензией к наследникам обратился кредитор ... размер задолженности по кредитному договору перед указанным кредитором составил 129 728 руб. 08 коп.
Кроме того, с претензией к наследникам обратился кредитор ..., размер задолженности ФИО3 перед которым составил: по кредитной карте от 12 февраля 2019 г. № 173 803 руб. 04 коп., по кредитному договору от 18 февраля 2022 г. № – 322 231 руб. 51 коп., а также ООО ПКО «ЦФК», размер задолженности перед которым составил 39 811 руб. 76 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 октября 2024 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему; расторгнут кредитный договор от 18 февраля 2022 г. №, заключенный между ... и ФИО2; с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 18 октября 2022 г. по 1 апреля 2024 г. в размере 61 499 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 044 руб. 99 коп.
При определении стоимости наследственного имущества суд исходил из того, что согласно представленному истцом заключению от 26 апреля 2024 г. №, рыночная стоимость ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, являющуюся наследственным имуществом, составляет 783 000 руб.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 мая 2025 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора, а также удовлетворен иск ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
Вышеуказанным решением расторгнут кредитный договор от 21 ноября 2018 г. № заключенный между АКБ ... и ФИО3; с ФИО1 в пользу ...» взыскана задолженность по договору в размере 55 395 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; кроме того с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3, в размере 74 262 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 427 руб. 87 коп.
В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли приобретенного в период брака ФИО3 и ФИО1, автомобиля Lada 111730 Kalina.
В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердила, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошла также ? доли автомобиля Lada 111730 Kalina, приобретенного ими в период брака, несмотря на то, что на момент открытия наследственного дела, автомобиль уже был продан.
При определении стоимости ? доли наследственного имущества суд исходил из оценки, представленной истцом, согласно которой на дату открытия наследства (4 ноября 2022 г.) ? доли наследственной квартиры составляла 783 000 руб., ? доли наследственного автомобиля – 108 000 руб.
Также судом было учтено, что на счетах умершего ФИО3 на дату его смерти находились денежные средства в размере 688 руб. 34 коп., что подтверждается и наследственным делом к его имуществу.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, составила 891 688 руб. 34 коп. (783 000 + 108 000+688 руб. 34 коп.).
При этом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена с использованием кредитных денежных средств, представленных по договору от 17 июля 2019 г. №, заключенному между ..., ФИО3 и ФИО1
Из представленных справок ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО3 ФИО1 произведено погашение ипотечного кредита в размере 1 293 965 руб. 09 коп., следовательно, ? доли от указанной суммы (646 982 руб. 55 коп.) являются долгом умершего ФИО3, который был погашен его наследником ФИО1
ФИО1 суду представлена квитанция на оплату индивидуальному предпринимателю ФИО6 ритуальных услуг 4 ноября 2022 г., связанных с погребением ФИО3, на сумму 60 500 руб. и акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору возмездного оказания услуг ритуального назначения от 4 ноября 2022 г. на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею были получены денежные средства в виде социальной выплаты на погребение ФИО3 в размере 6 964 руб. 68 коп., в подтверждение чему представлена справка по операции Сбербанк.
Из представленных ответчиком решений суда следует, что с нее за счет наследственного имущества после смерти ФИО3 взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 191 157 руб. 66 коп. (61 499 руб. 76 коп. + 55 395 руб. 48 коп. + 74 262 руб. 42 коп.).
Кроме того, ФИО1 погашена задолженность за ФИО3 по ипотечному кредиту в размере 646 982 руб. 55 коп., а также оплачены расходы на погребение в размере 60 500 руб.
При таких обстоятельствах общая сумма обязательств и расходов наследника превышает стоимость наследственного имущества.
Действие кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось.
К наследнику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли все обязанности по заключенному им при жизни договору займа в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
Наследник ФИО3 должен исполнить обязательства последнего по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку обязательства ФИО3 превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 4 октября 2022 г. №, заключенному между ...» и ФИО3, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа не имеется, соответственно, не имеется оснований и для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А. Курмаева
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.