№ 2-5621/2022
УИД 24RS0056-01-2022-003823-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство, мотивировав свои требования тем, что дата года ФИО2 получил от него займ на денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до 29.08.2018 года под 5 % в месяц с помесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской. Обязательства займодавца были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ФИО2 дата года. Сумма займа и начисленные проценты не возвращены ответчиком до настоящего момента. Частичных погашений задолженности ответчиком не производилось. Проценты за пользование займом в месяц составляют 10 000 руб. (200 000/100*5). Проценты, подлежащие выплате с расчетом на 29.03.2022 года, составляют 550 000 руб. 24.08.2021 года ФИО2 составлено гарантийное письмо, в котором он признает сумму задолженности размере 200 000 руб. и невыплаченные проценты в размере 550 000 руб. и обязуется возвратить в срок до 24.11.2021 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов ответчик указал в качестве залога транспортное средство марки Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, VIN номер, принадлежащее ему на праве собственности. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за период с 30.08.2017 года по 29.03.2022 года в размере 550 000 руб., проценты за период с 30.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на транспортное средство Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, VIN номер.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а частью 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного заседания установлено, что дата года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до 29.08.2018 года под 5 % в месяц с помесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской. Обязательства займодавца были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ФИО2 дата года.
24.08.2021 года ФИО2 составлено гарантийное письмо, в котором он признает сумму задолженности размере 200 000 руб. и невыплаченные проценты в размере 550 000 руб. и обязуется возвратить в срок до 24.11.2021 года.
Невозвращенная сумма займа составляет 200 000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 30.08.2017 года по 29.03.2022 года составляет 550 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты за период с 30.08.2017 года по 29.03.2022 года в размере 550 000 руб.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Истец просил определить подлежащими взысканию проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на сумму остатка основного долга в размере 200 000 руб. по день фактического погашения задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется в соответствии с условиями расписки - в размере 5% ежемесячно от суммы невозвращенного займа, начиная с 30.03.2022 года.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов ответчик указал в качестве залога транспортное средство марки Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, VIN номер, принадлежащее ему на праве собственности, залоговой стоимостью 400 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, VIN номер, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности.
Из буквального толкования текста расписки от 24.08.2021 года и доверенности от дата года следует, что сторонами по договору займа достигнуто согласие по всем существенным условиям залога, в частности об оценке предмета залога, объеме и размере обеспечиваемого залогом обязательства, у какой из сторон будет находится заложенное имущество.
Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (идентификатор) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за период с 30.08.2017 года по 29.03.2022 года в размере 550 000 руб., всего 750 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (идентификатор) в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 5% ежемесячно, начиная с 30.03.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль Chevrolet Niva 212300, 2008 года выпуска, VIN номер, паспорт транспортного средства номер от 25.01.2008 года, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (идентификатор) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2022 года.