Решение по делу № 2-1531/2022 от 07.03.2023 - о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени.

УИД 62RS0005-01-2022-001814-19

№2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 марта 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ИП ФИО2 и <данные изъяты>. был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием номер, по которому ссудодатель (<данные изъяты> передает ссудополучателю (ИП ФИО2) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема – передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил.

Оборудование было передано ИП ФИО2 <данные изъяты> по акту приема – передачи оборудования от дата года.

дата года <данные изъяты> ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с дата года договора, в котором содержалась просьба возвратить оборудование <данные изъяты> в срок не позднее дата года по адресу: адрес

Однако ответчик не отреагировал на извещение, оборудование <данные изъяты> не возвратил.

Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет сумма рублей.

Согласно условиям договора за нарушение обязательств ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере % от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств.

Срок возврата оборудования был установлен дата года, начисление пени произведены с дата года по дата года. Период просрочки – <данные изъяты> день.

Таким образом, размер пени за нарушение срока возврата оборудования составляет сумма рублей.

дата года <данные изъяты> направил ответчику претензию с требованиями выплатить <данные изъяты> денежные средства в размере сумма рублей.

дата года между <данные изъяты> (цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 переходит право требования к ИП ФИО2 по всем обязательствам по договору безвозмездного пользования оборудованием номер от дата года, заключенному между <данные изъяты> и ИП ФИО2

Ответчик был уведомлен об уступке права требования ФИО1, что подтверждается копией уведомления от дата года, кассовым чеком АО «Почта России» от дата и описью вложений в ценное письмо от дата года.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования <данные изъяты>, что подтверждается копией уведомления от дата года, кассовым чеком АО «Почта России» от дата года.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма рублей в счёт возмещения оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием номер от дата года; сумма рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с дата года по дата года; пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с дата года до момента фактического исполнения обязательства, в размере % от суммы сумма рублей за каждый день просрочки; судебные расходы в размере сумма рублей.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст.607, п.1 и абз.1 п.2 ст.610, пунктами 1 и 3 ст.615, п.2 ст.621, пунктами 1 и 3 ст.623 настоящего Кодекса (ч.2 ст.689 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.690 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором ( ч.2 ст.691 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ).

Согласно ст. 696 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В судебном заседании установлено, что дата года между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием номер, по которому ссудодатель (ИП ФИО6) передает ссудополучателю (ИП ФИО2) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил.

Во временное безвозмездное пользование было передано следующее оборудование: <данные изъяты>, заводской номер - номер, стоимостью сумма рублей, белый заводской номер – номер, стоимостью сумма рублей, Lieвherr, заводской номер – номер, стоимостью сумма рублей.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии.

дата года <данные изъяты> ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с дата года договора, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в ценное письмо от дата года.

В извещении содержалась просьба возвратить оборудование ИП ФИО4 в срок не позднее дата года, по адресу: адрес

Ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование ИП ФИО4 не возвратил.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет сумма рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора ссудодатель обязан возвратить своими силами и за свой счет оборудование ссудодателю в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по адресу: адрес. В случае не возврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

Оборудование не было возвращено ответчиком в установленный истцом в соответствии с договором срок. Также не была возмещена стоимость оборудования.

Согласно пункту 3.6. договора за нарушение обязательств по п. 2.2.5., 3.2., 3.3., 3.4. настоящего договора ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере % от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств.

С момента истечения срока возврата оборудования обязательство по возврату оборудования трансформируется в обязательство ответчика оплатить указанное оборудование (согласно п. 2.2.5 Договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение любого из обязательств, предусмотренных п. 2.2.5 Договора, в том числе обязательства по возмещению стоимости оборудования.

Таким образом, начисление пени должно производиться с момента нарушения срока по возврату оборудования вплоть до исполнения ответчиком обязательства по оплате оборудования.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Срок возврата оборудования был установлен дата года, начисление пени произведено с дата года по дата года. Период просрочки – <данные изъяты> день (сумма

Таким образом, размер пени за нарушение срока возврата оборудования составляет сумма рублей.

Суд проверил расчет неустойки по договору безвозмездного пользования, считает его правильным и полагает возможным принять его.

дата года ИП ФИО4 направил ответчику претензию с требованиями выплатить ИП ФИО4 денежные средства в размере сумма рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием номер от дата года, а также денежные средства в размере сумма рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования.

дата года между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 переходит право требования к ИП ФИО2 по всем обязательствам по договору безвозмездного пользования оборудованием номер от дата года, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО2.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования ФИО1

Судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в подтверждение факта исполнения договора по передаче товара истцу, однако, каких-либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение его исполнения в полном объеме, от ответчика не поступило. Также ответчиком не представлено контррасчета, опровергающего расчет, представленный истцом.

Так как обязанность по возврату товара ответчиком до настоящего времени не выполнена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

дата года между ФИО1 и ООО «Феникс» был заключен договор номер об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Феникс» обязалось оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Исполнителем услуг по договору назначена ФИО3; стоимость услуг по договору – сумма рублей.

дата года истцом внесено в ООО «Феникс» сумма рублей по ПКО от дата года.

В судебном заседании установлено, что дата года исковое заявление поступило в суд.

Интересы истца в процессе рассмотрения дела представляла ФИО3, которая организовала работу по досудебному урегулированию спора, подготовила и представила в суд исковое заявление, направила в адрес суда ходатайства.

Таким образом, суд находит установленным, что представленные стороной истца документы подтверждают фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей являются обоснованными и снижению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 210 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием номер от дата года, денежные средства в размере сумма рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные за период с дата года по дата года, пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с дата года до момента фактического исполнения обязательства, в размере % от суммы сумма рублей за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей, по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья