дело № 2-7/2023

УИД: 30RS0014-01-2022-001184-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 18 января 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, указывая, что 07.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 07.05.2013 было передано ООО «АФК» в размере 41223,47 руб., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-637/2017 от 28.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, с ФИО1 в пользу «ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41941,82 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01.10.2021г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 01.10.2021 подлежат уплате в размере 66257,51 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 01.10.2021 в размере 66257,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб., а также расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения относительно заявленных ООО «АФК» исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 и ст. 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №. Установленный размер кредита (овердрафта) составляет 30000 руб., процентная ставка по кредиту 34,9% годовых (л.д. 14).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 07.05.2013г. было передано ООО «АФК» в размере 41223,47 руб., определенной на дату уступки права требования (л.д. 7-13).

На основании судебного приказа № 2-637/2017 от 28.04.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области с ФИО1 в пользу «ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от 07.05.2013 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 в размере 41223,47 руб. в том числе основной долг – 29997 рублей, проценты 3975,53 рублей, комиссии 750 рублей, штрафы - 6500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,35 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником ФИО1 в полном объеме 01.10.2021.

В соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, исходя из факта отсутствия расторжения кредитного договора при вынесении судебного приказа, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик оплатил 01.10.2021г. задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным приказом, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.10.2022 (согласно штампу на почтовом конверте).

Сведений о прерывании течения срока исковой давности, в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, срок исковой давности по выплате процентов по кредитному договору должен исчисляться с 03.10.2019.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в следующем размере.

Сумма задолженности по кредитному договору с 03.10.2019 по 23.12.2019 составляла 29997 рублей, с 24.12.2019 по 01.10.2021 составляла 28889,13 рублей.

Период с 03.10.2019 по 23.12.2019 составляет 82 дня, с 24.12.2019 по 01.10.2021 составляет 647 дней.

Процентная ставка по кредитному договору 34,9 % годовых или 34,9 % : 365 = 0,0956 % в день.

Сумма, подлежащая взысканию за период с 03.10.2019 по 23.12.2019 составляет: 29997 рублей х 0,0956 % х 82 дня = 2351,52 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию за период с 24.12.2019 по 01.10.2021 составляет: 28889,13 рублей х 0,0956 % х 647 дней = 17868,85 рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.10.2019 по 01.10.2021 составляет (2351,52 руб. + 17868,85 руб.) 20220,37 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2188 руб. подтверждены платежным поручением от 20.07.2022г. № 14398 и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально взысканной сумме.

Почтовые расходы истца в сумме 78 руб. подтверждены реестром почтовых отправлений от 21.09.2022г. и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 03.10.2019 по 01.10.2021 в размере 20220,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,61 рублей, почтовые расходы в размере 23,81 рублей, а всего взыскать 21050,79 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда <адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО5