Дело № 2-4413/2025

УИД 66RS0002-02-2024-001587-62

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года в размере 186 868 рублей 71 копейка, по процентам за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2015 года по 09 февраля 2019 года в размере 32 378 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2019 года по 14 апреля 2022 года в размере 21 666 рублей 97 копеек, продолжив их начисление с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей, почтовых расходов в размере 88 рублей 80 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» И ФИО1 заключен договор кредита *** от 12 апреля 2013 года. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (с 23 октября 2023 года ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по договору *** от 12 апреля 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 114 884 рубля 63 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-192/2019 от 04 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 633 рубля 48 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 14 апреля 2022 года. С учетом изложенного просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года, продолжив их начисление с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим р=образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования признали частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Суд с учетом мнения ответчика, его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, 12 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ***, во исполнение которого Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл на ее имя счет для совершения операций по карте, и предоставил лимит овердрафта в размере 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.3 раздела 2 Условий предоставления кредитов и ведения банковских счетов, являющихся составной частью договора об использовании карты от 12 апреля 2013 года проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно либо по день выставления банком требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

В силу п. 1.2 раздела 2 Условий, начисление процентов за пользование кредитом прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 договора (л. д. 19-21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 12 апреля 2013 года *** образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 мая 2015 года составила 114 884 рубля 63 копейки, в том числе 92 208 рублей 85 копеек – основной долг, 11 380 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 295 рублей 05 копеек – комиссии, 7 000 рублей – штраф. рублей 04 копейки.

На основании договора уступки требования от 12 мая 2015 года *** ООО «ХКФ Банк» уступило, а ООО ПКО «АФК» приняло право требования по договору об использовании карты от 12 апреля 2013 года *** в объеме уступаемых прав, зафиксированных на день заключения договора (п. 1.1, п. 4.5 договора уступки требования) (л. д. 22-25).

В частности, в Приложении № 1 к договору уступки требования от 12 мая 2015 года *** ООО «ХКФ Банк» уступило, а ООО ПКО «АФК» приняло право требования уплаты процентов за пользование кредитом по договору об использовании карты от 12 апреля 2013 года *** только в размере 11 380 рублей 73 копейки.

Указанная размер процентов за пользование кредитом взыскан с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа от 04 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга и выплачен ее полностью в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» 14 апреля 2022 года.

При рассматриваемых обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом не имеется.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту в размере 92 208 рублей 85 копеек взыскана с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от 04 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга и выплачена должником в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства только 14 апреля 2022 года.

С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за уклонение от уплаты основного долга по кредиту в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 названного постановления).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями 22 марта 2024 года, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с с 13 мая 2015 года по 21 марта 2021 года.

В удовлетворении указанной части требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2021 года по 31 марта 2022 года с учетом погашения задолженности в рамках исполнительного производства составляет 6 879 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5).

Таким образом, поскольку начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено законом, оснований для взыскания указанных процентов на будущее время не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (3%): по оплате госпошлины – 168 рублей 30 копеек, почтовые расходы – 02 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от исполнения судебного приказа за период 22 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 6879 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 рублей 30 копеек, почтовые расходы 02 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова