Гражданское дело № 2-565/2025

УИД 04RS0021-01-2024-001968-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 19 августа 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что 20 августа 2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 258209 руб. на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 234949 руб. были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительной услуги в виде страхового взноса на личное страхование в размере 23260 руб. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10969,32 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга по оплате ежемесячного направления смс-извещений по кредиту стоимостью 29 руб., которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 19 марта 2015 г. банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности до 18 апреля 2015 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 6 августа 2017 г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92890,23 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 марта 2024 г. задолженность заемщика составляет 336065,11 руб., из которой сумма основного долга – 240757,42 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования- 92890 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2272,46 руб., сумма комиссии за направление смс-извещений- 145 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336065,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6560,65 руб.

Определением суда от 11 августа 2025 г. судом произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности по заявленному требованию.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 августа 2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита 258 209 руб., из которой 234 949 руб. перечислено на оплату товара и 23260 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок действия договора - 36 процентных периода по 30 календарных дней каждый, процентная ставка 29,90%, размер платежа – 10969,32 руб. ежемесячно, равными платежами, дата платежа 9 число каждого месяца (пункты 1, 2, 4, 6 кредитного договора). В пункте 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Также заемщик выразил согласие на оказание ему платной услуги по смс-извещению ежемесячно в сумме 29 руб.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре, заявлении о предоставлении кредита и других документах данного кредитного соглашения.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий заключенного договора ответчик кредит не оплачивает, последнее погашение им произведено ДД.ММ.ГГГГ и то не в полной сумме, установленного ежемесячного платежа.

19 марта 2015 г. банк направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении в течении 30 календарных дней с момента направления требования, до настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Задолженность по кредиту по состоянию на 14 марта 2024 г. составляет 336 065,11 руб., из которой сумма основного долга – 240 757,42 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования- 92 890,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2272,46 руб., сумма комиссии за направление смс-извещений- 145 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно кредитному договору и графику платежей срок кредитования по данному кредиту составил по 6 августа 2017 г.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору от 20 августа 2014 г., срок исковой давности следует исчислять с 7 августа 2017 г. и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ - 6 августа 2020 г.

До обращения с настоящим иском в суд 3 апреля 2024 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением к должнику о вынесении судебного приказа, который был вынесен 6 апреля 2018 г.

Судебный приказ № от 6 апреля 2018 г. отменен в связи с поступившим от должника возражением – 15 сентября 2022 г.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту 3 апреля 2024 г. из чего следует, что шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа до обращения с иском в районный суд истцом не соблюдён.

Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации им своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 2 сентября 2025 г.

Судья А.С. Цыдыпова

,