КОПИЯ
Дело №2-4230/2025
УИН: 77RS0001-02-2024-014190-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года Московская область, г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/2025 по иску по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL21032406578444 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507395,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15736,98 руб. из наследственного имущества заемщика ФИО7, мотивируя исковые требования тем, что по указанному договору истец предоставил ФИО7 кредит в размере 2 000 000 руб., сроком 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Однако, из-за ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика образовалась задолженность, в связи с полученными данными о его смерти и непогашение задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил, установленных ГК РФ, не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6 заключен договор № PIL21032406578444, по условиям которого истец предоставил ФИО7 кредит в размере 2 000 000 руб., сроком 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых.
Согласно выписке по счету № ФИО7 перечислены кредит, указанными денежными средствами ФИО7 распорядился.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась просроченная задолженность в размере 1507395,31 руб.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер о чем составлена запись акта о смети № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия его матери ФИО8
В рамках наследственного дела, нотариусу представлены сведения об имуществе умершего.
В Банк ВТБ (ПАО) открыт счет №….1342, остаток на счете 479,22 руб.; АО «Тинькофф Банк» открыт счет №…1777 остаток на счете 2528,04 руб; АО АКБ «Новикомбанк» открыт счет №….0388 остаток на счете 165,50 руб.; ПАО «БыстроБанк» открыт счет №…4954 остаток на счете 255,94 руб.; ПАО «Сбербанк» открыт счет №…4001 остаток на счете 677,89 руб., №….8553 остаток на счете 807876,34 руб., №…5418 остаток на счете 1,03 руб., на имя наследодателя открыт биржевой чет № договора 4 PRYC, остаток на счете 0,28 руб.
Также имеются сведения об акциях Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая приведенные выше нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, в отсутствие доказательств, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 имеются иные наследники, принявшие наследство, кроме ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL21032406578444, с ФИО4 в пределах стоимости имущества наследодателя
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор, в подтвержденном надлежащими доказательствами, в размере 15736,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения поселок городского типа <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL21032406578444 в размере 1507395,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15736,98 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина