Дело №2-4503/2025 (15RS0011-01-2025-006103-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мириковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 318 482,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 463,00 рублей. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита 12.02.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

27.12.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-38 от 27.12.2021г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №МФК-38 от 27.12.2021г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 748 683,7 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 499 485,91 руб., сума задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 249 197,79 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по данному кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 рублей.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 14.03.2022г. по 12.02.2024г. в сумме 318 482,91 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (Общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав (требования) из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 14.04.2025г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В иске просят взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***> часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 318 482,91 рублей за период с ...г. по 12.02.2024г., в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 463,00 рублей.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении который указан самой ФИО1 в кредитных документах как адрес своей регистрации, а также по адресу, указанному ФИО1 как адрес своего фактического проживания. Извещения суда по указанным ФИО1 адресам не были получены адресатом и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанным ею адресам, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550 000,00 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 445,1 руб. (кроме первого и последнего платежей).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами 12 числа каждого месяца.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

27.12.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-38 от 27.12.2021г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №МФК-38 от 27.12.2021г.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 согласилась с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 Индивидуальных условий).

По состоянию на 27.12.2021г. (дата уступки прав требований по кредитному договору) кредитная задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 748 683,7 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 499 485,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 249 197,79 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 рублей.

Иного суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в иске просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 14.03.2022г. по 12.02.2024г. в сумме 318 482,91 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и штрафным санкциям согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан верным.

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Исходя из срока, на который был заключен кредитный договор, с учетом положений ст.204 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца, заявленные в редакции просительной части искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 463,00 рублей оплата которой подтверждена в установленном законом порядке из которой госпошлина в размере 7 307 руб. зачтена судом в связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12.02.2019г. в размере 318 482 рублей 91 копейка за период с 14 марта 2022г. по 12.02.2024г., в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 463,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.