Дело № 2-3297/2022
43RS0003-01-2022-003902-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 67 560,98 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на {Дата} задолженность составляет 73 716,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 122,04 руб.; просроченные проценты 12 594,40 руб. Ответчику направлено требование от {Дата} о досрочном возврате суммы задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 73 716,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 122,04 руб.; просроченные проценты 12 594,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411,49 руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание не явились стороны, представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ответчик извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Судебное извещение ответчик получил, однако возражения на исковое заявление не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.
Судом установлено, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 67 560,98 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 Общий условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)
В соответствии общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на {Дата} составляет 73 716,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 122,04 руб.; просроченные проценты 12 594,40 руб.
Ответчику направлено требование от {Дата} о досрочном возврате суммы задолженности.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из вышеназванного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) 73716,44 рубля, в т.ч.: просроченные проценты 12594,40 рублей, просроченный основной долг 61122,04 рубля.
В связи с удовлетворением требований банка, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2411,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер},заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделением УФМС России по Кировской области в Первомайском районе города Кирова {Дата}, код подразделения 430-042) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) 73716,44 рубля, в т.ч.: просроченные проценты 12594,40 рублей, просроченный основной долг 61122,04 рубля, расходы по государственной пошлине 2411,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение26.09.2022