УИД: 27RS0(№)-62

Дело №2-3813/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 48 199 рублей 68 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 32 311 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). Обязательство по возврату задолженности ответчиком не были исполнены, что провело к образованию задолженности. (дата) АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 101 124 рубля 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48 199 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 311 рублей 39 копеек, задолженность по комиссии в размере 20 613 рублей 84 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за период с (дата) по (дата) и исключает из объема заявленных требований задолженность по комиссии и штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик П М.П. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено по материалам дела на основании заявления П на получение потребительского кредита (дата) между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 58 416 рублей под 47,7% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 882 рубля 84 копейки, кроме первого и последнего.

Кредитным договором предусмотрены комиссии: плата за перечисление денежных средств другими организациями и за переводы денежных средств со счета клиента, плата за операцию получения наличных средств.

Одновременно заемщик подписал заявление о страховании жизни и здоровья, при этом, комиссия за организацию страхования взимается ежемесячно в размере 0,7% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 58 416 рублей, исполнив свои обязательства.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался кредитным денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, с октября 2012 года платежи по кредиту не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ОАО «ПКБ» (дата) был заключен договор об уступке прав (требований) (№).

По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав от (дата) (№) АО «ОТП Банк» уступило ОАО «ПКБ» права по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 101 124 рубля 91 копейка, из них 48 199 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 32 311 рублей 39 копеек – сумма процентов, 20 613 рублей 84 копейки – сумма комиссий.

ОАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составила: 48 199 рублей 68 копеек - основной долг, 32 311 рублей 39 копеек - проценты по кредиту, 20 613 рублей 84 копейки.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец исключил из объема требований задолженность по уплате комиссий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредит выдан на срок 36 месяцев, то есть до (дата).

Таким образом, началом срока исковой давности по кредитному договору являлось (дата).

Установлено, что (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой (дата) по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском ((дата) + 3 года = (дата)).

Факт вынесения мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с П задолженности по кредитному договору (№) от (дата) удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025