Решение по делу № 2-299/2025 от 14.05.2025 - о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025

УИД: 66RS0006-01-2024-005127-47

Дело № 2-299/2025 (2-5803/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.04.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский промышленно-технологический техникум им. В.М. Курочкина» к ФИО5 чу, ФИО4, З.Р.П. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Екатеринбургский промышленно-технологический техникум им. В.М. Курочкина» (далее – ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина», техникум) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО4, З.Р.П., указав в обоснование, что истцу на праве оперативного управления принадлежит часть здания жилого назначения (общежитие коридорной системы), общей площадью 2353, 4 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № > (собственник имущества – Свердловская область, регистрационная запись < № >). Общежитие было передано истцу в рамках процедуры реорганизации ГОУ НПО СО «Турбо» путем присоединения к ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина». На основании передаточного акта ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина» приняло от ГОУ НПО СО «Турбо» не только основные средства, дебиторскую и кредитную задолженность, но и все имущественные / неимущественные права и обязанности. На техникум законом возложена обязанность по предоставлению нуждающимся обучающимся жилых помещений в общежитии на период их обучения, в связи с чем истцом проводится работа по приведению в соответствие с действующим законодательством правоотношений с гражданами, проживающими в общежитии в отсутствие на то оснований. Ответчик ФИО5 был вселен в комнату < № > общежития в 2006 году в качестве члена семьи нанимателя (З.В.Ф.) по договору найма жилого помещения от 12.01.2006 < № >, заключенного с ГОУ НПО СО «Турбо»; позднее ответчик ФИО5, вместе с членами своей семьи ФИО4, З.Р.П. занял иное помещение – комнату < № >, в которой в настоящее время проживает. Трудовые отношения ФИО5 с техникумом завершились в 2010 году; ФИО4, З.Р.П. никогда в трудовых отношениях (отношениях, связанных с получением образования) с техникумом не состояли и не состоят. 27.06.2022 между истцом и ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии < № >, в соответствии с п. п. 1 и 4 которого ФИО5 и членам его семьи (ФИО4, З.Р.Р.) предоставлено жилое помещение в общежитии – комната < № >, площадью 18 кв.м., для временного проживания; срок, на который предоставляется жилое помещение и основания его предоставления договором не установлены. 08.08.2024 на заседании жилищной комиссии техникума (протокол < № > от 08.08.2024) ответчики не явились, на что комиссией техникума было рекомендовано инициировать процедуру признания договора найма жилого помещения недействительным, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении. 13.08.2024 истцом в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении помещения, передаче ключей, снятии с регистрационного учета, оставленное без удовлетворения. Ссылаясь на то обстоятельство, что оснований для заключения договора найма жилого помещения не имелось, поскольку жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, а ни ФИО5, ни члены его семьи в трудовых отношениях / отношениях, связанных с получением образования с техникумом не состоят, соответствующего решения о предоставлении спорного жилья ответчиком в установленной законом форме не принималось, срок действия договора не определен, кроме того, ответчикам принадлежит на праве собственности иное жилое помещение, истец просит признать недействительным договор найма жилого помещения в общежитии < № > от 27.06.2022, заключенный между техникумом и ФИО5, признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением – комнатой < № >, выселить их из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала; представитель истца ФИО2 суду пояснила, что является директором техникума, была назначена на должность незадолго до заключения спорного договора, исполняя свои обязанности, заключая оспариваемый договор должна была определить, кто и на каком основании проживает в жилых помещениях общежития.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 (также законных представителей несовершеннолетнего З.Р.П.) – ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчики на протяжении 12 лет после прекращения трудовых отношений ФИО5 с техникумом проживали в спорной комнате, несли бремя содержания жилья, требований о выселении до 2024 года не получали; из условий оспариваемого договора не следует, что его предметом является именно служебное жилье; срок действия договора, поскольку он не определен, составляет 5 лет; ранее с матерью ответчика ФИО5 – З.В.Ф. заключался аналогичный договор найма жилого помещения; кроме того, спорное жилое помещение является для ФИО5 единственным жильем.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества (п. 2 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу положений ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под правом пользования жилым помещением следует понимать, в частности, право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами, в том числе, для осуществления профессиональной деятельности.

В соответствии с п.п. «б» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», после 01.03.2005 основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

За исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. п. 1 и 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина» принадлежит на праве оперативного управления часть здания жилого назначения (общежитие коридорной системы), общей площадью 2353,4кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № > (собственником имущества является Свердловская область, регистрационная запись < № >), переданное в рамках процедуры реорганизации ГОУ НПО СО «Турбо» путем присоединения к ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина».

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчики ФИО5, З.Р.П. зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: < адрес > 19.10.2007 и 09.02.2010 соответственно; ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 20.08.2018 по адресу: < адрес > – указанное жилое помещение, площадью 42, 5 кв.м., кадастровый < № >, согласно сведениям из ФППК «Роскадастр», принадлежит ей на праве единоличной собственности с 09.04.2018 (брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут 25.05.2015).

Ответчики ФИО4, З.Р.Р. в трудовых отношениях / отношениях, связанных с получением образования, с техникумом не состоят; ранее ответчик ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ГОУ НПО «Турбо»: в период с 08.10.2007 по 13.02.2008 (в должности «дворник»); с 14.02.2008 был переведен в техникум для продолжения трудовых отношений, связанных с реорганизацией юридического лица, на должность «дворник», проработал на указанной должности до 31.12.2008; в период с 19.05.2009 по 31.08.2010 вновь состоял в трудовых отношениях с техникумом в должности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий»; далее и в настоящее время в трудовых отношениях / отношениях, связанных с получением образования, с техникумом не состоял и несостоит.

27.06.2022 между истцом в лице директора ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 2 – комнаты < № >, площадью 18 кв.м. по адресу: < адрес > без указания периода проживания (срока действия договора), оснований для заключения договора; в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение также были вселены ответчики ФИО4 (жена), З.Р.Р. (сын).

01.12.2023 Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в адрес ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина» направлено предписание < № > по итогам проверки целевого использования объектов государственного имущества, пунктом 2 которого является проведение техникумом мероприятий по установлению законного режима пользованиями общежития третьими лицами.

На заседание жилищной комиссии техникума от 08.08.2024 < № > (уполномоченной в соответствии с Положением о жилищной комиссии, утв.Приказом директора ГАПОУ СО «ЕПТТ им. Курочкина» от 12.04.2024 < № >, на рассмотрение заявлений, принятии решений о предоставлении работникам и обучающимся жилых помещений, осуществлении контроля и надзора за использованием специализированного жилого фонда техникума) по решению возникшего спорного жилищного вопроса ответчики не явились; членами жилищной комиссии в лице заместителя директора по безопасности общежития У.А.Д., бухгалтера техникума Ю.Э.И., юрисконсульта Ф.М.СБ. были приняты решения – рекомендовать директору техникума ФИО2 инициировать процедуру признания договора найма жилого помещения от 27.06.2022 недействительной сделкой, признании З-вых утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него в судебном порядке.

13.08.2024 в адрес ответчиков направлено досудебное требование о необходимости освобождения спорного жилого помещения, передачи ключей от комнаты в общежитии, пропусков, добровольном снятии с регистрационного учета, выселения из него, оставленное без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, спорное жилое помещение - комната < № >, площадью 18 кв.м. по адресу: < адрес >, относится к служебному виду помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, предназначено для проживания граждан, в связи с характером их трудовых (учебных) отношений с техникумом, ответчик З.П.ПБ. при заключении договора найма специализированного жилого помещения от 27.06.2022 в трудовых отношениях с истцом (как и остальные соответчики-члены семьи ФИО5) не состоял, в техникуме не обучался, ответчик ФИО4 (а также ответчик – несовершеннолетний З.Р.П., имеющий производное от своего родителя право пользования жилым помещением) имела на праве собственности жилое помещение по адресу: < адрес >, однако указанная информация при заключении ФИО5 договора до университета доведена не была, оспариваемый договор найма существенных условий о сроке и основаниях предоставления (в том числе соответствующего решения о предоставлении жилья) специализированного жилого помещения не содержит, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о признании недействительным договора найма жилого помещения от 27.06.2022, признании ответчиков З-вых утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения ответчика ФИО5

Оснований для удовлетворения иска в полном объеме (выселении из жилого помещения иных соответчиков) суд не усматривает исходя из пояснений, данных представителем ответчиков, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтверждающих наличие в собственности ФИО4 своего жилого помещения, фактического проживания в нем вместе с несовершеннолетним сыном З.Р.П., отсутствия брачных отношений с ФИО5

Вопреки доводам представителя ответчиков, то обстоятельство, что 12.01.2006 между матерью ФИО5 – З.Л.Ф. и ГОУ НПО «Турбо» был заключен аналогичный договор, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку предметом такого договора являлось иное жилое помещение, предоставленное З.Л.Ф. в связи с ее трудовыми отношениями (прекратившимися 13.06.2023), а З.П.ПВ. – уже как члену ее семьи.

Также не имеет правового значения и отсутствие в наименовании оспариваемого договора ссылки на служебный характер жилого помещения, поскольку при квалификации договора, прежде всего, учитывается существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Совокупности предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации условий невозможности выселения ФИО5 из жилого помещения по материалам дела не установлено; оснований для сохранения права пользования помещением до 2027 года, вопреки правовой позиции представителя ответчиков, с учетом статуса жилого помещения, необходимости предоставления жилья именно обучающимся / работникам техникума не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что обращаясь в суд с настоящим иском, техникумом была уплачена государственная пошлина 12000 руб. (6000 руб. – за требование о признании сделки недействительной, 6000 руб. – за требования о признании утратившими право пользования и выселения).

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в качестве расходов по уплате государственной пошлины – 8500 руб. (6000 руб. за требование о признании сделки недействительной + 2000 руб. за требования о признании утратившим право пользования и выселении + 500 руб. за признание несовершеннолетнего З.Р.П. утратившим право пользования); с З.Л.ЯБ. (с учетом удовлетворения требования о признании утратившей право пользования, отказа в удовлетворении требования о выселении, а также за признание несовершеннолетнего З.Р.П. утратившим право пользования) – 1500 руб.

В аналогичной пропорции с указанных ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением дела почтовые расходы: сЗубковаП.П. – 782,10руб., с ФИО4 – 138, 01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор найма жилого помещения в общежитии от 27.06.2022 < № >, заключенный между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Екатеринбургский промышленно-технологический техникум им. В.М. Курочкина» и ФИО5 чем.

Признать ФИО5 ча (паспорт серии < данные изъяты > < № >), ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), З.Р.П. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившими право пользования жилым помещением – комнатой < № > в общежитии по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5 ча, З.Р.П. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >, общежитие.

Выселить ФИО5 ча (паспорт серии < данные изъяты > < № >) из жилого помещения - комнаты < № > в общежитии по адресу: < адрес > без предоставления другого.

В удовлетворении требования о выселении ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), З.Р.П. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) из жилого помещения – комнаты < № > в общежитии по адресу: < адрес > – отказать.

Взыскать с ФИО5 ча (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский промышленно-технологический техникум им. В.М. Курочкина» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 8500 рублей, почтовые расходы – 782 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский промышленно-технологический техникум им.В.М. Курочкина» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 1500 рублей, почтовые расходы – 138 рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Г.С. Лугинин