Дело №а-1269/2022
УИД №RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.________ 29 сентября 2022 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ ФИО1, УФССП по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, об обязывании принять меры принудительного характера,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по ________ ФИО1, УФССП по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, об обязывании принять меры принудительного характера, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Отделение судебных приставов по ________ УФССП России по ________ был предъявлен исполнительный документ № ВС № от (дата), выданный судебным участком № Черепановского судебного района ________, о взыскании задолженности в размере 1421,89 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста ((дата) г.р.) и с (дата) является получателем пенсии. (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на (дата) задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО2 не погашена и составляет 1421,89 руб.. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Считает, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ________ УФССП России по ________ ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 1421,89 руб.. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, ходатайств не заявлял.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, указав, что считает доводы, изложенные в заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» не соответствующими действительности и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 04.08.2022г., копия исполнительного документа в отношении ФИО2 направлена в Управление Пенсионного Фонда для удержания задолженности из пенсии должника. 14.09.2022г., исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным погашением долга. Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещены, ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, возражений по административному иску суду не представила, об отложении дела не просила.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции РФ).
В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.3 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Судом установлено, что (дата) мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ выдан исполнительный лист серии вс№, по которому в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» с ФИО2, (дата) года рождения, взыскана индексация денежных сумм, взысканных решением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата), на день исполнения решения суда ((дата)) в размере 1421 руб. 89 коп. (л.д. 10-11).
Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, (дата) г.р., копия которого приобщена к материалам административного дела, следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2.
(дата) исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с погашением долга.
В соответствии с 4.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «Применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», «Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что административным ответчиком совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), суд приходит к выводу, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.55,156,218-227,228,297,298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ ФИО1, УФССП по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, об обязывании принять меры принудительного характера, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Кулик