Дело № 2-116/2025
УИД 34RS0031-01-2025-000048-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 31 марта 2025 г.
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Муравлевой Н.В., исполняющей обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области,
при секретаре судебного заседания Сотниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 16 мая 2022 года в сумме 706 990 рублей 42 копейки, из которых: плановые проценты 144 255 рублей 10 копеек; остаток ссудной задолженности 556 596 рублей 53 копейки; пени по процентам 3494 рубля 33 копейки; пени по просроченному долгу 2644 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 140 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 16 мая 2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 623921 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под №% годовых, сроком по 17 мая 2027 года. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. По состоянию на 19 июля 2024г. общий размер задолженность составляет 706990 руб., 42 копейки. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, начисленных процентов, и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа№ № от 16 мая 2022г. в размере 706990 руб. 42 копейки, из которых: плановые проценты – 144255 руб. 10 копеек, остаток ссудной задолженности – 556596 руб. 53 копейки, пени по процентам 3494 руб. 33 копейки, пени по просроченному долгу -2644 руб. 46 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19140 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопризводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 мая 2022г. между Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор займа № № путем перечисления денежных средств на счет ответчика. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 623921 руб. под № % годовых, сроком по 17 мая 2027 года.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).
Ответчик обязался производить погашение кредита согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, в соответствии с которым: количество платежей по кредиту – 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) 16984 руб. 62 копейки, размер первого платежа 16 984 руб. 62 копейки, размер последнего платеже 18380 руб. 41 копейка, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.
В день заключения договора займа ФИО1 ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом согласно расчету задолженности произвел выплаты в размере 96369 руб. 69 копеек.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на 19 июля 2024г. общий размер задолженность составляет плановые проценты 144 255 рублей 10 копеек; остаток ссудной задолженности 556 596 рублей 53 копейки; пени по процентам 3494 рубля 33 копейки; пени по пророченному долгу 2644 рубля 46 копеек.
Судом был проверен расчет взыскиваемой задолженности по договору. Данный расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество)о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16 мая 2022г. в общей сумме 706 990 рублей 42 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19140 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по договору займа № № от 16 мая 2022г. в общей сумме 706990 рублей 42 копейки, из которых остаток ссудной задолженности - 556596 руб. 53 копейки, плановые проценты в размере 144255 руб. 10 копеек, пени по процентам 3494 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу -2644 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19140 руб., а всего взыскать726130 (семьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать рублей) руб. 42 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В.Муравлева