Решение по делу № 2А-1356/2023 от 27.09.2023 - о взыскании обязательных платежей, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № по РД о признании безнадежным ко взысканию задолженности по транспортному налогу, об освобождении от уплаты транспортного налога за 2018 г. и об обязании снять задолженность с лицевого счета.

№2а-1356/2023 (05RS0029-01-2023-001686-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.09.2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по РД о признании безнадежным ко взысканию задолженности по транспортному налогу, об освобождении от уплаты транспортного налога за 2018 г. и об обязании снять задолженность с лицевого счета,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога физических лиц: налог в размере 57948 руб. за 2018 год, поскольку тот отказывается, несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

ФИО1 обратился в суд со встречным административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по РД о признании безнадежным к взысканию задолженности по транспортному налогу, об освобождении от уплаты транспортного налога за 2018 г. и об обязании снять задолженность с лицевого счета.

Административный истец и административный ответчик по встречному иску будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, надлежаще извещен, до судебного заседания направил отзыв.

Из отзыва следует, что в соответствии со статьей 362 НК РФ п. 3.4. в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявления и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками – физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Данная статья устанавливает правило, по которому не начисляется налог в связи с принудительным прекращением права собственности, при этом важное значение имеет то что транспорт должен быть снят с учета на налогоплательщика.

Если право собственности за ним сохранено, то не приостанавливается начисление налога.

Утрата права пользования и утрата права собственности разные значения, исходя из толкования ст. 235 ГК РФ 1.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, поэтому на ответчика транспортный налог был начислен правомерно, поскольку за период с 2014 – 2018 г. данный автомобиль числился за ним, положения НК РФ больше не содержат освобождений от оплаты транспортного налога в связи с принудительным изъятием. На основании вышеизложенного просит суд первоначальный иск ГНИ удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик и административный истец по встречному иску ФИО1 в суд не явился, до судебного заседания направил административное встречное исковое заявление.

Согласно встречного искового заявления, ФИО1 данные исковые требования считает незаконными и просит оставить без удовлетворения.

Из встречного искового заявления административного ответчика следует, что требования административного истца административного ответчика по встречному иску являются незаконными.

Автомобиль, на который начислен налог, находился в федеральном розыске, следовательно, не может являться объектом налогообложения, до возврата его ему, как лицу, на которое оно было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль марки Мерседес Бенс Е63 г/н № с VIN №, был изъят по протоколу осмотра места происшествия и арестован. Он пытался вернуть свой автомобиль, однако ему его не вернули, соответственно, документов о возврате автомобиля в его владение не имеется, таким образом, считает, что оспариваемая норма не содержит каких-либо непреодолимых препятствий в реализации возможности признания сумм налога, пени и штрафа безнадежными к взысканию по инициативе как налогового органа, так и налогоплательщика. В связи с тем, что прошли все сроки исковой давности по данным платежам, считает, что данная задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию. На основании этого просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений ч.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. Ответчиком требования не исполнены.

Исходя из отзыва административного истца административного ответчика по встречному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по РД, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований заявленным административным истцом.

Автомобиль Мерседес Бенс E63 г/н №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке автомашины, было установлено, что, а/м Мерседес Бенс E63 г/н № с VIN № числился в федеральном розыске, как похищенная, по данным ИБД-Р, вышеуказанная автомашина разыскивалось за нарушения таможенного контроля при ввозе на территорию РФ иностранных автотранспортных средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <адрес> на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят по протоколу осмотра места происшествия и арестован.

В соответствии со ст.362 НК РФ п. 3.4 в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным ФЗ. Данная статья устанавливает правило, по которому не начисляется налог в связи с принудительным прекращением право собственности, при этом важное значение имеет то, что транспорт должен быть снят с учета на налогоплательщика.

Однако, транспортное средство не выпало из право собственности ФИО1, следовательно на ответчика транспортный налог был начислен правомерно, поскольку с 2014-2018 гг. данный автомобиль числился за ним, положения НК РФ не содержат других оснований освобождения от оплаты транспортного налога в связи с принудительным изъятием (арестом).

Кроме того другие транспортные средства ВАЗ217030, Газ-А23Р23 и Лада 217050 принадлежащие ФИО2 под арестом или другим обременением не находились.

Также, доводы ФИО1 о том, что прошли все сроки исковой давности по данным платежам, и что данная задолженность должна быть признана безнадежной ко взысканию не вытекает из закона, поскольку при вынесении судебного приказа –2а-247-2020 года от 03.04.2020г. мировым судьей были восстановлены сроки давности.

Таким образом с ФИО1 необходимо взыскать транспортный налог с физических лиц: налог в размере 57948 руб. за 2018 год.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ.

Данное определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что мировым судом судебного участка №<адрес> РД ФИО4 был восстановлен срок своевременно.

Сведения о том, что данное определение своевременно направлено в материалах о выдаче судебного приказа дела не имеется.

Административным истцом - Межрайонной ИФНС России № по РД определение об отмене от 25.07.2022г. получено 11.04.2023г., имеется штамп на определении. В адрес суда административное исковое заявление направлено в сроки ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в деле имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Путем исследования материалов дела, суд приходит к выводу о том, что упомянутое определение об отмене судебного приказа в адрес ГНИ мировым судом направлено с нарушением трехдневного срока направления. По мнению суда, данное обстоятельство является основанием для восстановления срока подачи административного иска. С учетом этого, срок подачи иска подлежит восстановлению.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 1 938,44 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Административное встречное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании безнадежным ко взысканию задолженности по транспортному налогу, об освобождении от уплаты транспортного налога за 2018 г. и об обязании снять задолженность с лицевого счета, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог с физических лиц: налог в размере 57 948 руб. за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 938,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.