Дело № 2-504/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000688-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре Мифтаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
21 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 858 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету.
Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2017.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25194,23 руб.
По состоянию на 02.10.2023 сумма основного долга составляет 102398 (сумма выданных денежных средств) -25194,23 (сумма уплаченных денежных средств)= 77203,77руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 20.06.2017 по 02.10.2023 в размере 113 583,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3471,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами ст. 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По правилам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, к их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28.30% годовых, сроком на 858 дней.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашениязадолженности.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в дело, а также договором о присоединении, решением № 2 о присоединении.
Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 02.10.2023 сумма основного долга составляет 102398 (сумма выданных денежных средств) -25194,23 (сумма уплаченных денежных средств)= 77203,77руб.
Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2017. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25194,23 руб.
Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства заемщиком ФИО1 не выполнялись надлежащим образом.
Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности и не опровергнут в судебном заседании.
Суд соглашается с доводами истца, что не возвращенная часть денежных средств ФИО1 является неосновательным обогащением ответчика ФИО1.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения с 20.06.2017 по 02.10.2023 в размере 113583,55 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 3471,67 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения с 20.06.2017 по 02.10.2023 в размере 113583 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова