№ 2а-343/2022 г.

УИД №10RS0015-01-2022-001388-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А..,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Республики Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил :

Управление федеральной налоговой службы по Республики обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указала, что по информации органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 1604,00 руб.. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление : № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 были исчислены пени. Налоговый орган направлял в адрес должника требование об уплате суммы налога и пени, предложив в срок, указанный в налоговом требовании, уплатить задолженность. Требования исполнены не были, согласно карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2017. и пени в общем размере 1627,44 руб. Административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу за 2017год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,44 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения налогового органа, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что транспортное средство реализовано ею по договору купли – продажи в 2016 году. В период, когда транспортное средство находилось в ее собственности, налог уплачивала своевременно и в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

По общему правилу, установленному ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч.1 ст.359 НК РФ).

Уплата транспортного налога на территории Республики Карелия регулируется разделом 3 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» №384-ЗРК от 30.12.1999г., который был введен в действие с 01.01.2003г.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, на имя ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06. 2017 года было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>с. Факт регистрации за ответчиком в спорный период указанного транспортного средства подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство ею реализовано по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной.

Законодательством о налогах и сборах предусмотрены случаи освобождения от уплаты транспортного налога налогоплательщика, из фактического владения которого выбыло транспортное средство, даже при наличии факта регистрации за ним транспортного средства. При этом возможность прекращения обязанности по уплате налога связана с действиями налогоплательщика, на которого возлагается обязанность в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат на налогоплательщике.

По информации ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, обязанность по уплате транспортного налога на указанный мотоцикл несет ответчик.

Перечень транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения, установлен ч.2 ст.358 НК РФ, в частности не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Указанный перечень является исчерпывающим.

Соответственно, плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ответчик.

Поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком в спорный период, налоговый орган был вправе направить в его адрес налоговое уведомление о начислении налога на зарегистрированное за ним транспортное средство.

При этом налоговый орган не уполномочен законодателем самостоятельно определять принадлежность того или иного объекта налогообложения транспортным налогом, а руководствуется при его исчислении сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, что следует из нормы ст.362 НК РФ.

По действующему законодательству начисление транспортного налога производится налоговым органом по итогам каждого налогового периода на основании сведений, представленных органами ГИБДД. Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде в органах ГИБДД.

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является его владелец. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Кроме того, согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Поскольку административным ответчиком не принято мер в соответствии со ст. 85 НК РФ по снятию транспортного средства с регистрационного учета, он являлся собственником транспортного средства и обязан уплачивать транспортный налог.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ч.8).

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено в отношении транспортного налога ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика (по месту регистрации) налоговым органом были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога в адрес ответчика налоговым органом было направлено требования № 30078, об уплате в установленный в них срок до транспортного налога, пени по транспортному налогу.

До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены, их размер подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем, оснований для отказа в иске в данной части не имеется.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В определении от 25.02.2013 N152-О Конституционный Суд РФ указал, что данные правила распространяются на всех налогоплательщиков, в том числе физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республики Карелия подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 -293 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республики Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1604 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,44 руб.. Всего 1627 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 400рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.

Судья Копин С.А.