Дело №2-1322/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001202-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Ширяевой А.В.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указывая, что состояла в барке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области; она и ответчик зарегистрированы и проживают по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6 04.05.2007 она приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Деньги для покупки данной квартиры использовались лично ее, полученные от продажи унаследованной квартиры. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.10.2007 она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую продала 11.12.2007 и на ее счет в <данные изъяты> были перечислены денежные средства, которые были потрачены на приобретение квартиры в <адрес>. на протяжении всего времени совместного проживания ответчик систематически оскорблял ее и избивал, в 2012 году она обращалась в полицию Липецкого района; в 2019 было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище; в декабре 2020 она обращалась с заявлением в полицию Липецкого района в связи с тем, что ответчик избивал, оскорблял ее. После многочисленных жалоб в прокуратуру ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Полагает, что на режим спорного жилого помещения не распространяются требования семейного законодательства и оно не может быть признано общим имуществом супругов, хотя и приобреталось в период брака, но на ее личные средства. В связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу; обязать ответчика поставить прежний замок во входную дверь спорной квартиры или передать ей ключи от нового замка; обязать ответчика не препятствовать в проживании квартиры.
В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Липецкому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Тюрин О.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает; препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчика выражаются в том, что ответчик не передает истице ФИО1 ключи от квартиры, ев связи с чем, просит в порядке устранения препятствий в пользовании истицей квартирой возложить на ответчика обя0занность передать ФИО1 ключи от входной двери; выселить ответчика из жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяевой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что истица ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от 20.07.2022 следует, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> 23.05.2007 года является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.05.2007, заключенного между ФИО8 и ФИО1
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области о расторжении брака от 20.12.2013, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорная квартира приобретена супругами К-выми в период брака и является совместной собственность ФИО1 и ФИО2, независимо от того, на имя кого из супругов она зарегистрирована на праве собственности; раздел имущества, в том числе и спорной квартиры, супругами не производился.
Довод истицы о том, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери ФИО6, являются необоснованными, противоречащими материалам дела, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю указанной квартиры, принадлежащей умершей матери истицы, выдано нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области 15.10.2007 года; договор купли-продажи квартиры, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО1, заключен 11.12.2007 года, то есть спустя семь месяцев после приобретения спорной квартиры, расположенной в <адрес>.
Представленная истицей выписка о состоянии вклада ФИО1 по состоянию за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 также не подтверждают ее доводы о приобретении спорной квартиры на ее личные денежные средства, поскольку поступление на счет ФИО1, находящийся в <данные изъяты>, происходили с 18.03.2008, то есть после того, как был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения.
Режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 Семейного кодекса российской Федерации, между сторонами не определялся. Приобретенное ф период брака на имя одного из супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов. Доказательств приобретения спорной квартиры на личные сбережения истицей ФИО4 не представлено, как и не представлено сведений об изменении супругами режима совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака.
Истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о признании права личной собственности на жилое помещение, обосновав основания для прекращения права общей совместной собственности положениями действующего законодательства.
Таким образом, поскольку истицей ФИО1 не представлено бесспорных и безусловных доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства, полученные ею от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в порядке наследования, и соответственно на ее личные денежные средства, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими в период брака на совместно нажитые денежные средства.
Учитывая, что личным имуществом истицы спорная квартира не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящего времени не ставился и по существу не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации
При изложенных обстоятельствах, поскольку спорная квартира приобретена в период брака истицы и ответчика, следовательно, является их совместной собственностью, в связи с чем оснований для выселения ответчика и снятия с регистрационного учета не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес>.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ответчика ФИО2 к ответственности в связи с противоправным поведением.
Постановлением и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.05.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик препятствует истице в проживании в спорном жилом помещении, не передает ключи от квартиры, что лишает истицу возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. Доказательств обратного ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен
При изложенных обстоятельствах, поскольку истица ФИО1 не имеет возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением с возложением на ответчика обязанность устранить препятствия истице ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> предоставив ей ключи от входной двери в указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать ФИО2 устранить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ключи от входной двери в указанную квартиру.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 27.12.2022