Решение по делу № 02-2128/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2023 по иску ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года, по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб. Денежные средства были переданы на условиях начисления процентов из расчета 29% годовых, которые начисляются с момента получения инвестиционных средств и до полного погашения долга. Истец направил ООО «МАРКА» уведомление о возврате денежных средств. В адрес ООО «МАРКА» была направлена досудебная претензия, содержащая повторное требование о возврате долга, которая оставлена без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от ХХХХ, между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства от ХХХХ, по условиям которых ответчики обязались солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору инвестирования. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении обязательств по договору инвестирования. До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ни заемщиком, ни поручителями не исполнено.

Истец просит взыскать с ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года в сумме ХХХХ руб., проценты в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., проценты за пользование займом в размере 29% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с ХХХХ года и по день полного возврата суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с ХХХХ года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНЕДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года, по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб. Денежные средства были переданы на условиях начисления процентов из расчета 29% годовых, которые начисляются с момента получения инвестиционных средств и до полного погашения долга. Срок действия договора 3 месяца. Деятельность Платформы регулируется Ф3 N 259-Ф3 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оператором Платформы является ООО «ТНЕДЕНЬГИ РУ». Оператор Платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020.

С целью заключения Договора и получения займа, Ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней Инвестиционное предложение (оферту Договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП. Передача денежных средств подтверждается платежным поручение № ХХХХ (л.д. 58).

В адрес ООО «МАРКА» была направлена досудебная претензия, содержащая повторное требование о возврате долга, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ни заемщиком, ни поручителями не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии расчетом истца сумма задолженности по договору инвестирования составляет ХХХХ руб., из которых ХХХХ руб. – основной долг, проценты в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб.

Ответчики возражений на исковое заявление или заявления признании исковых требований не представили в судебное заседание.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по инвестиционному договору в размере ХХХХ руб. Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере 29% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с ХХХХ года и по день полного возврата суммы основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с ХХХХ года и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТНЕДЕНЬГИ» задолженность по договору инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года в сумме ХХХХ руб., проценты в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., проценты за пользование займом в размере 29% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с ХХХХ года и по день полного возврата суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с ХХХХ года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.05.2023 года.

Судья:Д.В. Гусакова