Дело № 1-181/2023

33RS0011-01-2023-001129-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колыванского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;

фактически содержащегося под стражей с 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, ФИО1, зная о спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решил незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в период времени с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» связался через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с пользователем под именем «Bot» (далее-«Соучастник»), которому сообщил о своем намерении сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. «Соучастник» в ответном сообщении предложил ему осуществлять сбыт наркотических средств путем раскладывания «закладок» с наркотическими средствами, тем самым ФИО1 вступил с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно достигнутому преступному сговору с «Соучастником», ФИО1 должен был: забирать из ранее приготовленного «Соучастником» тайника (закладки) партию наркотических средств, после чего расфасовать по отдельным пакетам и размещать их в тайники (закладки) на территории <адрес>, фотографировать места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием географических координат, получаемых посредством использования геолокации с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, передавать «Соучастнику» посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «Element», с целью их (наркотических средств) последующего незаконного сбыта покупателям. После чего, в качестве оплаты за выполненную работу - за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 должен был получать от «Соучастника» денежные средства посредством перевода на принадлежащую его маме ФИО2 банковскую карту « ПАО Сбербанк России».

Так, в период времени с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года «Соучастник», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «Element» направил ФИО1 сообщение, в котором сообщил информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, организованного на территории <адрес>.

В период времени с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными преступными функциями, обнаружил и забрал из тайника, находившегося на участке местности, расположенным вблизи д. <адрес>, крупную партию наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,96 грамм, которую стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в период времени с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Соучастника», выполняя возложенную на него преступную функцию, с целью последующего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, расфасовал полученную партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 16 свертков различными массами, а именно: по 1,87 грамма, 0,93 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 1,83 грамма, 0,84 грамма, 0,97 грамма, 1,75 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 2,87 грамма, 1,85 грамма, 2,75 грамма, 0,92 грамма, 1,84 грамма, которые продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах.

После чего, ФИО1 27.12.2022, в дневное время суток, проследовал в ГСК по <адрес>, где намеревался разложить, тем самым незаконно сбыть, вышеуказанное наркотическое средство путем организации «тайников-закладок».

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо («Соучастник») не смогли довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 27.12.2022 около 12 часов 42 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в ГСК по <адрес>.

После чего ФИО1 был препровожен сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 13 часов 18 минут указанного дня, у ФИО1 было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,96 грамм, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 22,96 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в 2018 году он был поставлен на учет у врача нарколога с диагнозом: «галлюцинаторный психоз в результате употребления стимуляторов «соль»». В тот же год, он первый раз попробовал наркотические средства и с периодичностью стал их (наркотики) употреблять. В ноябре 2022 в связи с возникшими у него материальными трудностями, решил через телекоммуникационную сеть «Интернет» устроиться на работу курьером по раскладке тайников с наркотическими средствами. С указанной целью, в ноябре 2022 года, закачал себе в телефон марки «Redmi», браузер «Tor», где нашел площадку с указанием всех магазинов по продаже наркотических средств. Далее, он выбрал магазин «Kaer Morhen», при открытии которого появилась ссылка с информацией о трудоустройстве курьером по раскладке наркотических средств. После копирования ссылки в приложении «Telegram», появился пользователь с ником (именем): «Bot», которому он сообщил (смс сообщением) о своем желании работать курьером по раскладке наркотических средств. Далее с ним связался оператор с ником: «Гюнтер», который проинструктировал его обо всех нюансах работы курьером по раскладке наркотических средств. Также «Гюнтер» написал ему о том, что за каждый сделанный им клад (тайник с наркотиком), он будет получать от 500 до 1000 рублей в электронной денежной валюте биткоин в приложении: «Totalcoin». Для того чтобы начать работать курьером он должен был внести залог в размере 3000 рублей. Данное условие его устроило и он попросил свою маму перевести денежные средства через приложение «онлайн-Сбербанк» с ее карты ПАО «Сбербанк России» на указанную им пользователем «Bot» банковскую карту. Для отправки фотоизображений участков местности, с географическими координатами заложенных им тайников с наркотическими средствами ему необходимо было создать свой аккаунт в мессенджере «Element», куда его добавили в чат с оператором «Кайол». В данном чате без названия, было только два пользователя это он, с ником (именем пользователя): «Молчание золото» и его оператор с ником (именем пользователя) «Кайол». Затем он приобрел электронные весы, пакеты (зип-локи), изоленту, магниты он заказал на «Wildberries». Данные предметы ему были необходимы для того чтобы взвешивать и расфасовывать наркотики с целью их последующего сбыта. Спустя несколько дней оператор прислал ему фотографию с географическими координатами оптового тайника с наркотическим средством - «мефедрон», общей массой 3 <адрес> его привели в район <адрес>, где он забрал наркотик, который принес по месту своего жительства, расфасовал и разложил по тайникам. Фотоизображения с географическими координатами всех тайников, он скинул в беседу между ним и пользователем «Bot» в приложении «Telegram». Таким образом, с того момента он начал работать курьером по раскладке наркотических средств.

В конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, допускает, что это было 26.12.2022, «Кайол» скинул ему фотографию с географическими координатами тайника с оптовым кладом наркотического средства - «мефедрон», общей массой около 50 г. По указанным координатам он прибыл на участок местности, расположенный у д. <адрес>, где в лесополосе под одним из деревьев, он поднял со снега сверток из скотча серого цвета с содержимым.

В тот же день, то есть 26.12.2022, при помощи электронных весов он взвесил данную оптовую партию наркотика в скотче серого цвета, вес клада составил 48г. Далее он часть наркотика расфасовал, а именно: сделал 16 свертков в изоленте зеленого цвета, к каждому свертку он прикрепил по магниту, из них 9 свертков были по 1 грамму, 5 свертков по 2 грамма, 2 свертка по 3 грамма. Оставшуюся не расфасованную часть наркотического средства, он оставил в полимерном стакане который убрал под стол в комнате своей квартиры. Впоследствии он оставшийся наркотик планировал расфасовать и разложить по тайникам. 27.12.2022 года утром, он решил идти делать клады (тайники) с наркотиками в гаражах, расположенных вблизи <адрес>, для этого он положил 16 свертков с наркотическими средствами себе в верхнюю одежду. В гаражах по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, находившиеся при нем 16 свертков в изоленте зеленого цвета с содержимым, мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта, принадлежащая его маме, были изъяты. Сообщил, что в некоторых расфасованных им свертках вместо положенных 1 г наркотика находилось около 0,84г наркотического средства, в свертках весом по 2 г. находилось около 1,75г наркотика, в свертках весом по 3г. находилось около 2,75г. (т. 2 л.д. 11-13, 105-109).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фото-таблицей следует, что ФИО1 в ходе осмотра участка местности, расположенного за д.<адрес> с географическими координатами 56.215415 41.282719, сообщил, что в конце декабря 2022 года на осматриваемом участке он забрал из «тайника» оптовый склад с партией наркотического средства (т1 л.д. 36-40).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

Оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ковровский» Свидетель №6 при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что 27.12.2022 в дневное время суток совместно с сотрудником ОГИБДД МО «Ковровский» Свидетель №5 в ходе скрытого патрулирования местности в ГСК <№>, расположенных по <адрес>, проводимого с целью выявления лиц, осуществляющих «тайники» с наркотическими средствами и лиц их приобретавших, ими был замечен ранее не знакомый им гражданин славянской внешности, который, следуя по дорожке мимо гаражных строений оборачивался и все время смотрел по сторонам, а также периодически смотрел в свой мобильный телефон. Предположив, что данный человек может быть причастен к хранению или сбыту запрещенных веществ, было принято решение задержать его. В дальнейшем, прибывшие сотрудники ОКОН Свидетель №7 и Свидетель №8, произвели личный досмотр задержанного ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия 22.02.2023, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, приведенных выше (т.1 л.д.63-64).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 показал, что он временно исполняет обязанности начальника ОКОН (отдел по контролю за оборотом наркотиков) МО МВД России «Ковровский». 27.12.2022 в дневное время суток, он находился на своем рабочем месте, когда сотрудник ОКОН Свидетель №6 сообщил, что им совместно с сотрудником МО МВД России «Ковровский» Свидетель №5 в ГСК по <адрес> был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. О чем им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Ковровский». После чего, он совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Ковровский» Свидетель №8 прибыл по адресу: <адрес>, где с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем вещества либо предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. После этого он приступил к личному досмотру ФИО1 и в тот момент последний сообщил о том, что у него имеются при себе наркотические средства. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в левой перчатке были обнаружены два свертка с содержимым, в левом наружном кармане куртки были обнаружены девять свертков с содержимым, в правом наружном кармане куртки были обнаружены пять свертков с содержимым. Всего в личных вещах ФИО1 было обнаружено 16 свертков с содержимым, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем в нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта на имя ФИО2, которые также были упакованы и опечатаны. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия 22.02.2023, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №7 в своих показаниях, приведенных выше (т.1 л.д.71-72).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО3, Свидетель №3, данные последними на предварительном следствии, свидетельствуют о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра в установленном законом порядке.

Так, свидетели показали, что 27.12.2022, в дневное время суток по адресу: <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в верхней одежде ФИО1 были обнаружены и изъяты 16 свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым, мобильный телефон марки "Redmi" и банковская карта. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, на которых они и ФИО1 поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который они прочитали и подписали (т.1 л.д. 53-54, 55-56).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ей родным братом, который в 2007 году переехал в <адрес> из Республики Башкортостан. В период с 2014 по 2017 год он имел временную регистрацию по месту ее проживания на <адрес>. С 2017 года ФИО1 на территории РФ прописан не был. На учетах у врача нарколога и врача психиатра брат не состоял. Военную службу не проходил, так как был признан военной комиссией ограниченно годным к военной службе, в связи со зрением, имеет заболевание «остегматизм». В 2014 году женился, в 2015 году развелся, у него родилась дочь. ФИО1 проживал вместе с их мамой в съемном жилье, ухаживал за ней, помогал ей по хозяйству. О том, что он употреблял наркотические средства и был их распространителем она ничего знала (т.1 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля ФИО2 от 29.12.2022, оглашенных с согласия сторон, следует, что с 2009 года она проживала совместно со своим сыном ФИО1 в <адрес> в съемном жилье. С началом пандемии у сына начались проблемы с работой. Также у него случился приступ агрессии, в связи с чем он был поставлен на учет к врачу наркологу, тогда она узнала о том, что сын употребляет наркотические вещества. Где и кем он работал последнее время ей не известно. В пользовании у него находился мобильный телефон в котором работала сим карта оператора сотовой связи "Билайн", зарегистрированная на ее имя. Кроме того сын пользовался ее картой "Сбербанк", так как из-за долгов свою карту открыть не мог. О том, что сын работал курьером и раскладывал наркотики узнала от сотрудников полиции. Дома расфасованные наркотики она не находила (т.1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 02.03.2023, оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале ноября 2022 года в компании знакомых, она познакомилась с ФИО1 Они вместе употребляли наркотическое средство - мефедрон, которым ее угощал ФИО1, для чего она приезжала к нему домой. Чем занимался ФИО1 ей было не известно. В ночь с 26.12.2022 на 27.12.2022, она у была дома у ФИО1 Около 11.00 часов 27.12.2022 он ушел из дома, а позже его мама сообщила, что к ним домой едут сотрудники полиции, тогда она поняла, что ФИО1 был задержан с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.12.2023, в соответствии с которым в 13 часов 18 минут у ФИО1 в помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 16 свертков с содержимым, мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № 3/791 от 28.12.2022 и заключения эксперта № 3/1440 от 12.01.2023: вещества в виде порошка и комков белого цвета, предоставленные в 16 (шестнадцати) пакетах в свертках, изъятые (согласно отношению на исследование) 27.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами — смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 22,96 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01г наркотического средства из каждого пакета. (т.1 л.д.33-34, л.д. 84-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому 27.12.2022 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых и с участием ФИО2 была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по проезду Восточный <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 2 штуки электронных весов, рулон изоленты зеленого цвета, зип пакеты, пластилин черно-белого цвета (т.1 л.д. 14-17).

Из заключения эксперта № 3/18 от 24.01.2023 следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра <адрес> по проезду Восточный <адрес>, обнаружены следы: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средства метадон (фенадон, долофин), наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д. 86-88).

Из заключения эксперта № 3/1441 от 12.01.2023 следует, что на поверхности электронных весов, изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) в ходе осмотра <адрес> по проезду Восточный <адрес>, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Имеющиеся в распоряжении эксперта инструментальные методы и средства не позволяют взвешивать следовые количества веществ (т. 1 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, которым осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», находящееся в 16 (шестнадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с линейной застежкой, двух электронных весов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 100-101, 102-104).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 которым осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотического средства состоящая из пакетов с цифровыми обозначениями «1»-«16», которая признана вещественным доказательством по делу (т.1 т.л. 115-117, 119-120)

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра в приложении «Bgram» обнаружен чат в котором имеется переписка с пользователем «Гюнтер» в которой обнаружены ссылки на фотографии с тайниками (т.1 л.д. 26-27)

Согласно протокола осмотра предметов от 09.01.2023, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО1 При изучении внутренней памяти телефона (приложение Проводник), в папке, расположенной по адресу: внутренняя память устройства/data/org.telegram.BifToGram/files/Telegram/Telegram images обнаружены фотооизображения участков местности с географическими координатами, а также пометками в виде кружков или стрелок. Ввиду большого количества и объема фотоизображения были скопированы на оптический диск. Постановлением следователя от 24.02.2023 оптический диск, мобильный телефон марки «Redmi» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-146, 155-156).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 24.02.2023 был осмотрен: оптический диск однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «4,7GB 120min». На котором были обнаружена папка: «Telegram Images». При открытии которой установлено, что в ней содержатся 1254 файла, большая часть из которых это фотоизображения участков местности с географическими координатами и пометками; полиэтиленовые пакеты с замком (ZIP-LOCK), размер: 6х8 см. в количестве 187 штук, полиэтиленовые пакеты с замком (ZIP-LOCK), размер: 17х12 см. в количестве 61 штука, начатый маток изоленты зеленого цвета, кусок пластилина черно-белого цвета; карта банка «Сбербанк» <№> на имя «LYUDMILA KULBARISOVA». Постановлением следователя от 24.02.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 150-151).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Помимо приведенных выше заключений экспертов, протоколов следственных действий, в основу доказательств вины подсудимого суд считает необходимым положить показания самого ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из свидетелей в оговоре подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, вступив в период с первой декады ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в <адрес> с использованием сети «Интернет», действуя согласно отведенной ему роли в указанное время забрал на участке местности, расположенном в близи д. <адрес> крупную партию наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метикатинон), общей массой 22,96 грамм, которую стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. В дальнейшем, выполняя возложенную на него преступную функцию, с целью последующего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, расфасовал полученную партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 16 свертков различными массами, а именно: по 1,87 грамма, 0,93 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 1,83 грамма, 0,84 грамма, 0,97 грамма, 1,75 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 2,87 грамма, 1,85 грамма, 2,75 грамма, 0,92 грамма, 1,84 грамма, которые продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, для дальнейшего незаконного сбыта, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства, общей массой 22,96 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13, п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства, его расфасовка в маленькие пакетики несомненно свидетельствуют о том, что незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства подсудимым было осуществлено не для личного употребления, а с целью последующего сбыта, однако довести свои преступные действия до конца он не смог в связи с задержанием его сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №257-а от 16.02.2023 у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов ("соль"). Нуждается в противонаркотическом лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. При этом при совершении преступления подъэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 не страдает каким либо психическим заболеванием, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 91-92).

Учитывая изложенное, а также поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о его невменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60,67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное к категории тяжких преступлений, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «галлюцинаторный психоз в результате употребления стимуляторов «соль», по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет желание заключить контракт для участия в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, оказание помощи близким родственникам, факт смерти матери в период предварительного следствия.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ввиду того, что в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание ФИО1 суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан 27.12.2022, с его участием до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (28.12.2022) проводилась работа в рамках доследственной проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что время фактического задержания ФИО1 с 27.12.2022 по 28.12.2022 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Так, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Redmi», суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что указанный телефон использовался ФИО1 при совершении преступления, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного телефона.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Колыванскому В.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 9360 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 22,80г. находящееся в 16 (шестнадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с линейной застежкой, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» (квитанция № 910 от 30.01.2023) – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12301170003000130, по факту сбыта наркотического средства.

- двое электронных весов; упаковку из-под наркотического средства, состоящую из пакетов с цифровыми обозначениями «1»-«16»; полимерные пакеты с замком (ZIP-LOCK), размер: 6х8 см. в количестве 187 штук, полимерные пакеты с замком (ZIP-LOCK), размер: 17х12 см. в количестве 61 штука, изоленту зеленого цвета, кусок пластилина черно-белого цвета - находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанции № 919 от 27.02.2023, № 1080 от 03.03.2023, № 910 от 30.01.2023) - уничтожить.

-оптический диск, карту банка «Сбербанк» <№> (л.д.147, 154), - хранить в материалах уголовного дела

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, выплаченные адвокату Колыванскому В.В. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова