47RS0011-01-2025-002175-11
Дело № 2-4400/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 25 августа 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13.09.2024 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 26.05.2025 в размере 40 593,44 руб., за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015 руб.
В обоснование иска указано, что 13.09.2024 между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заем на сумму 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.09.2024. В срок, установленный договором займа, сумма займа возвращена не была. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая получена последним, однако до настоящего времени удовлетворена не была.
Представитель истца ООО «Авангард» по доверенности ФИО2 к. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по последнему известному месту жительства ответчика, не врученное по месту жительства ответчика, 22.08.2025 возвращено по истечении срока хранения (ШПИ №). Заявления от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 13.09.2024 между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.09.2024 (пункт 1.1). Заем предоставляется без процентов (пункт 1.2). Обязательства заемщика считаются выполненными с момента поступления всей суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка (пункт 1.3).
Факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору займа № от 13.09.2024 подтверждается платежным поручением № от 13.09.2024. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 13.09.2024 по 27.07.2025.
Данные обстоятельства в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных обязательств.
ООО «Авангард» было направлено требование (претензия) в адрес ответчика ФИО1 о возврате задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.
Как следует из обоснования иска, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по указанному договору займа. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в установленном размере в указанный в договоре срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 300 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 593,44 руб. за период с 01.10.2024 по 26.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Принимая во внимание, что по делу установлена неправомерность действий ответчика ФИО1 в отношении истца ООО «Авангард» по невозврату денежных средств, соответственно, имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 (дата фактического неисполнения обязательства) по 25.08.2025 (дата вынесения решении суда) в сумме 55 182,48 руб., из расчета:
Сумма долга,руб.
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,руб.
Начало
Окончание
Дни
300 000
01.10.2024
27.10.2024
27
19
366
4 204,92
300 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
11 188,52
300 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21
365
27 443,84
300 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
8 054,79
300 000
28.07.2025
25.08.2025
29
18
365
4 290,41
329 дней
55 182,48 руб.
а начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты задолженности на сумму 300 000 руб., исходя из ключевой ставки банка России.
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемому размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку как указано выше, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика.
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Авангард», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 11 015 руб., подтвержденных платежным поручением №538 от 03.06.2025. Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 365 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.09.2024 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.08.2025 (по день вынесения решении суда) в сумме 55 182,48 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 300 000 руб., начиная с 26.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 365 руб.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.09.2025
Судья Амелькович Е.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>