ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Трофимов Вячеслав Александрович» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 12 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1022/2023 в отношении

ФИО1, .... судимой:

22 сентября 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

22 сентября 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов,

находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подсудимая ФИО8 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

6 июня 2023 года около 10 часов 47 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 21 марта 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 1 апреля 2023 года, находилась в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 22, увидела товар на стеллажах и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Народный». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к стеллажу, откуда взяла 1 бутылку шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Ментол стоимостью 249 рублей 88 копеек, 4 бутылки шампуня ФИО3 Абе против перхоти 400 мл для женщин Мкаксим объем стоимостью 247 рублей 97 копеек за одну бутылку на общую сумму 991 рубль 88 копеек, 2 бутылки шампуня ФИО3 Абе против перхоти 400 мл для муж. 2 в 1 Активспорт стоимостью 247 рублей 97 копеек за одну бутылку на общую сумму 495 рублей 94 копейки, 3 бутылки Део Спрей Фа 150 мл Флауэр Проект Орхидея и Фиалка стоимостью 132 рубля 03 копейки за 1 бутылку на общую сумму 396 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 2133 рубля 79 копеек, принадлежащие ООО «Народный», и поместила их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина «Народный», тем самым тайно похитила его, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Народный» имущественный ущерб на общую сумму 2133 рубля 79 копеек.

2 августа 2023 года около 17 часов 19 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 16, увидела товар на стеллажах и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Народный». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к стеллажу, откуда взяла 2 бутылки шампуня ФИО4 Про Ви 250 мл Аква Лайт для тонких и склонных к жир. волос стоимостью 268 рублей 19 копеек за 1 бутылку на общую сумму 536 рублей 38 копеек, 1 бутылку шампуня ФИО3 Абе против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 400 мл стоимостью 295 рублей 61 копейка, 2 бутылки шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол стоимостью 299 рублей 85 копеек за 1 бутылку на общую сумму 599 рублей 70 копеек, 4 бутылки геля для душа Палмолив 250 мл Мицелярный уход Хлопок стоимостью 188 рублей за 1 бутылку на общую сумму 752 рубля, 2 бутылки геля для душа Палмолив 250 мл Черная орхидея стоимостью 201 рубль 06 копеек за 1 бутылку на общую сумму 402 рубля 12 копеек, 2 бутылки геля для душа ФА 250 мл Ритмы Острова Гавайи стоимостью 150 рублей 75 копеек за 1 бутылку на общую сумму 301 рубль 50 копеек, 9 упаковок прокладок Олвейз ультра найт стоимостью 138 рублей 75 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1249 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 4136 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Эльбрус», и поместила их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина «Народный», тем самым тайно похитила его, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Эльбрус» имущественный ущерб на общую сумму 4136 рублей 33 копейки.

6 августа 2023 года около 19 часов 47 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 21 марта 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 1 апреля 2023 года, находилась в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, увидела товар на стеллажах и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к стеллажу, откуда взяла 3 упаковки сыра Российский Романовский МСЗ 180 г БЗМЖ стоимостью 113 рублей 64 копейки за 1 упаковку на общую сумму 340 рублей 92 копейки, 4 пачки масла Крестьянское 72,5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180 г стоимостью 107 рублей 36 копеек за 1 пачку на общую сумму 429 рублей 44 копейки, 1 батон нарезной 300 г Калач- Усачи СТМ стоимостью 19 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 789 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», и поместила их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина «Хлеб Соль», тем самым тайно похитила его, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 789 рублей 80 копеек.

22 августа 2023 года около 09 часов 35 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 16, увидела товар на стеллажах и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к стеллажу, откуда взяла 2 бутылки шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Ментол стоимостью 299 рублей 85 копеек за 1 бутылку на общую сумму 599 рублей 70 копеек, 1 бутылку шампуня Дав Хаир Терапи 380 мл Контроль над потерей волос стоимостью 284 рубля 07 копеек, 3 бутылки геля для душа Палмолив 250 мл Мицелярный уход Хлопок стоимостью 188 рублей за 1 бутылку на общую сумму 564 рубля, 2 бутылки бальзама ополаскивателя ФИО4 Про Ви Аква Лайт для тонких и склонных к жир. волос 250 мл стоимостью 268 рублей 19 копеек за 1 бутылку на общую сумму 536 рублей 38 копеек, 1 бутылку бальзама ополаскивателя ФИО4 Про Ви 200 мл стоимостью 308 рублей 83 копейки, 4 упаковки прокладок Олвейз ультра найт стоимостью 153 рубля 41 копейка за 1 упаковку на общую сумму 613 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 2906 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Эльбрус» и поместила товар в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина «Народный», тем самым тайно похитила его, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Эльбрус» имущественный ущерб на общую сумму 2906 рублей 62 копейки.

23 августа 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 21 марта 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 1 апреля 2023 года, находилась в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 22, увидела товар на стеллажах и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Народный». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к стеллажу, откуда взяла 6 бутылок шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Ментол стоимостью 249 рублей 88 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1499 рублей 28 копеек, 1 бутылку шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Основной уход стоимостью 249 рублей 88 копеек, 2 бутылки шампуня Дав Хаир Терапи 380 мл Контроль над потерей волос стоимостью 196 рублей 98 копеек за 1 бутылку на общую сумму 393 рубля 96 копеек, 1 бутылку шампуня ФИО3 Абе против перхоти 400 мл для мужчин 2 в 1 Активспорт стоимостью 227 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 2370 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Народный», и поместила их в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направилась на выход из помещения магазина «Народный», однако не довела свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в отсутствии у представителей потерпевших возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных 6 июня 2023 года и 6 августа 2023 года, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из преступлений, совершенных 2 августа 2023 года и 22 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновной, которая на период времени совершения преступлений была не судима, является вдовой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенных деяниях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы на период совершения преступлений и стабильного источника дохода, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и лишения свободы, без назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ, поэтому все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности назначить подсудимой более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, способствовать решению задач охраны собственности от преступных посягательств, не отразится на условиях жизни ее семьи.

Суд считает невозможным назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения виновной и ее семьи, трудоустроенной, имеющей невысокий среднемесячный заработок, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимую и ее семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

22 сентября 2023 года ФИО1 осуждена приговором Ангарского городского суда Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В данном случае приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

22 сентября 2023 года ФИО1 осуждена приговором Ангарского городского суда Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 140 часов.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденная ФИО1 виновна еще и в других преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 5 дисков с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 6 бутылок шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Ментол, 1 бутылка шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Основной уход, 2 бутылки шампуня Дав Хаир Терапи 380 мл Контроль над потерей волос, 1 бутылка шампуня ФИО3 Абе против перхоти 400 мл для мужчин 2 в 1 Активспорт, переданные на ответственное хранение ФИО7, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца ООО «Народный», - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 6 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 августа 2023 года) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 6 августа 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 августа 2023 года) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года, постановленный в отношении условно осужденной ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 дисков с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 6 бутылок шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Ментол, 1 бутылку шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2 в 1 Основной уход, 2 бутылки шампуня Дав Хаир Терапи 380 мл Контроль над потерей волос, 1 бутылку шампуня ФИО3 Абе против перхоти 400 мл для мужчин 2 в 1 Активспорт, переданные на ответственное хранение ФИО7, оставить в распоряжение законного владельца ООО «Народный», - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд