Дело № 2-1741/2022

Поступило 02.03.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к наследникам должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст»» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к наследникам должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 574585.64 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 19% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 545 687.17 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 788.06 рублей.

С момента перехода прав (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих.

Истцом был установлен факт смерти заемщика и предполагаемые наследники. При заключении кредитного договора заемщик заключил договор страхования, согласно которому выгодоприобретателями после смерти заемщика являются его наследники.

Истец просит взыскать с наследником заемщика за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 606 475.23 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 545 687.17 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 788.06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 574585.64 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 19% годовых (л.д.29-32).

Из детального расчета суммы задолженности следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал исполнять свои обязательства (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя (л.д.27-28).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по основному долгу составила 545 687.17 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 788.06 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела (л.д.68-137) к имуществу ФИО3 следует:

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (супруга) на наследство, состоящее из 4/5 частей – 50% доли в уставном капитале ООО «ПАН» стоимостью 5000 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 (дочь) на наследство, состоящее из 1/5 частей – 50% доли в уставном капитале ООО «ПАН» стоимостью 5000 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (супруга) на наследство, состоящее из 4/5 частей – ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу стоимостью 1 418 999 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 (дочь) на наследство, состоящее из 4/5 частей – ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу стоимостью 1 418 999 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (супруга) на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу квартал 18 участок 40, стоимостью 49241.25 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 (дочь) на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу квартал 18 участок 40, стоимостью 49241.25 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку судом установлена стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1473 240.25 рублей, а размер задолженности – 606 475.23 рублей, то взыскание указанной задолженности возможен в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 545 687.17 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 788.06 рублей (л.д.33-45).

Из выписки по счету ФИО3 страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору не зачислялась и не поступала.

При таких обстоятельствах, у ответчиков возникла обязанность по возврату ООО «Управляющая компания Траст» суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно условий договора страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники).

Таким образом, ПАО «Росбанк» и истец, как его правопреемник, не вправе обращаться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплату страховой суммы, данное право принадлежит только наследникам ФИО3

Из представленных ответчиком доказательств следует, что она обращалась с заявление – уведомлением ООО «Росбанк» о факте смерти ФИО3, а также в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявление на выплату страхового возмещения по договору страхования, при этом ответчиком не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ее требований о выплате страхового возмещения.

Согласно ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» решение о признании либо не признании смерти ФИО3 страховым случаем до настоящего времени не принято в связи с неполучением документов в полном объеме.

Согласно условий договора страхования только ответчики, как наследники умершего заемщика вправе обжаловать действия страховой компании в случае несогласия с ними, поскольку именно они являются выгодоприобретателями по договору страхования и именно им подлежит перечислению страховая сумма. При этом в силу условия кредитного договора, а также положений ст.ст.1122, 1175 ГК РФ именно на наследниках лежит обязанность по оплате задолженностей наследодателя перед кредитными организациями. Возражения ответчика на исковое заявление основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 606475.23 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 545687.17 рублей,

- сумма задолженности по процентам 60788.06 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1741/2022 (54RS0005-01-2022-001128-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 23.08.2022 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья