№2-732/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-Инвест" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ООО "Капиталстрой-Инвест" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО "Капиталстрой-Инвест" взял обязательство выполнить работы по капитальному строительству жилого дома на земельном участке площадью 501 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ строительные работы подрядчиком были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно было вручено уведомление о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на уведомление до настоящего времени не поступал. Денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 7.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае возникновения судебного разбирательства между сторонами дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>. Истец полагает, что условия настоящего пункта договора нарушают его права как потребителя на выбор подсудности рассмотрения спора.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным пункт 7.3. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ об определении подсудности спора в <данные изъяты> районном суде <адрес>; взыскать с ООО "Капиталстрой-Инвест" в пользу истца денежные средства в размере 3 434 690 рублей 01 копейка, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 821 рубль.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО "Капиталстрой-Инвест" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в реестре юридических лиц, однако конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". На основании ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при такой явке.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (часть 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Капиталстрой-Инвест" заключили договор строительного подряда №.
В соответствии с п.1.1 договора ООО "Капиталстрой-Инвест" взял обязательство выполнить работы по капитальному строительству жилого дома на земельном участке площадью 501 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2.1. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствии с приложением № и составляет 7 510 000 рублей 00 копеек без учета НДС.
В соответствии с п. 2.2. договора источниками финансирования денежных средств Заказчика являются денежные средства в размере 1 510 000 рублей 00 копеек, являются собственными средствами и передаются в течении 21 календарного дня с момента подписания настоящего договора.
Денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору, заключенному между кредитором и заказчиком, из которых денежные средства в размере 2 100 000 рублей перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу кредитора.
Денежные средства в размере 3 300 000 рублей перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта-приема выполненных работ по возведению фундамента (№), на сумму указанную в п. 2.2.2.1., а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного заказчиком или Подрядчиком).
Денежные средства в размере 600 000 рублей перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами акта-приема выполненных работ (№), на сумму, указанную в п. 2.2.2,2., а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком или подрядчиком).
Для оплаты работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, ФИО2 и ПАО <данные изъяты>" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата в размере 6 610 000 рублей была внесена истцом в кассу ООО "Капиталстрой-Инвест" по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена в следующем порядке:
1 510 000 рублей внесены наличными в кассу ООО "Капиталстрой-Инвест" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;
2 100 000 рублей внесены ДД.ММ.ГГГГ из кредитных денежных средств ПАО <данные изъяты>, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;
3 000 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ из кредитных денежных средств ПАО <данные изъяты>", что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1.договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 2.2.1. и п. 2.2.2.1 настоящего договора. Срок реализации объекта - в течение 217 (двести семнадцать) календарных дней, с момента поступления денежных средств и передачи земельного участка по акту приемки-передачи Подрядчику.
В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик передал, а подрядчик принял под строительство земельный участок, площадью 501 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО "Капиталстрой-Инвест" были произведены строительные работы на общую сумму 3 175 309 рублей 99 копеек, а именно:
геодезическая привязка стоимостью 12 000 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ;
устройство фундамента - 717 203 рубля 02 копейки, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ;
устройство перекрытия на отметке +0,000 м. - 517 720 рублей 80 копеек, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ;
кладка стен и перегородок стоимостью 1 365 233 рубля 74 копейки, акт выполненных работ не подписывался);
устройство монолитного армопояса 1-го этажа - 207 475 рублей 65 копеек;
монтаж плит перекрытия 350 876 рублей 80 копеек.
В подтверждение стоимости выполненных работ истец предоставил акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 251 723 рубля 80 копеек, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 112 315 рублей 97 копеек.
Указанные работы и их стоимость ответчик ООО "Капиталстрой-Инвест" согласовал путем подписания актов о выполненных работах.
Таким образом, с учетом произведенных работ, переплата по договору составила: 6 610 000 рублей - 3 364 039 рублей 77 копеек (стоимость выполненных работ) = 3 245 960 рублей 23 копейки.
В соответствии с п. 2.2.1., п. 2.2.2.1, п. 3.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок завершения строительных работ приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на финансирование строительства дома, подрядчиком ООО "Капиталстрой-Инвест" работы были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривается, что на данный момент строительство жилого дома в соответствии с условиями договора подряда не закончено.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствие с положениями статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно пункту 19 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) бремя доказывания наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение прав потребителя лежит на исполнителе (продавце, изготовителе, импортере, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 8.2. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки подрядчиком начала строительства более чем 14 календарных дней по вине подрядчика.
С учетом того, что истцом предоставлены доказательства тому, что часть оплаченных строительных работ либо не выполнена, суд приходит к выводу о том, что требования истца об уменьшении цены за выполнение работы по строительству одноэтажного типового жилого дома являются обоснованными, соответственно, с ООО "Капиталстрой-Инвест" в пользу истца ФИО1 взыскиваются денежные средства в размере 3 245 960 рублей 23 копейки - разница стоимости незавершенных в срок работ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Срок завершения работ, согласованный сторонами, - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 дней.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
7 510 000 рублей (цена договора) * 3% * 255 (дней) = 57 451 500 рублей.
Поскольку сумма взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то в данном случае неустойка равна стоимости договора и составляет 7 510 000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Часть 3 статьи 1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком наличием выявленных нарушений, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагается и не требует специального доказывания.
Размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей соответствует принципу разумности и соразмерности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа
(3 245 960 рублей 23 копейки + 7 510 000 + 10 000) : 2 = 5 382 980 рублей.
Согласно п. 7.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае возникновения судебного разбирательства между сторонами дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена альтернативная подсудность споров о защите прав потребителя, а именно соответствующий иск может быть предъявлен по выбору истца как в суд по месту нахождения ответчика, так и в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Условие о договорной подсудности споров не может изменять правила подсудности споров, установленные законом.
Условие о подсудности определено ответчиком в стандартной форме, в связи с чем, у ФИО1 при заключении договора отсутствовала возможность в определении его условий, в том числе условий о подсудности спора.
Таким образом, ответчик лишил потребителя права на выбор подсудности по своему усмотрению, что противоречит нормам действующего законодательства.
В связи с изложенным, включение ответчиком указанного пункта, связанного с определением подсудности в одностороннем порядке, является незаконным.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 39 821 рубль.
На основании ст.333.19 НК РФ (от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 3000 рублей) пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований расчет государственной пошлины 89 646 + 3 000 = 92 646 рублей.
С ООО "Капиталстрой-Инвест" в доход местного образования город Батайск взыскивается оплата государственной пошлины в размере 52 825 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-Инвест" о защите прав потребителей.
Признать недействительным пункт 7.3. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ об определении подсудности спора в <данные изъяты> районном суде <адрес>
Взыскать с ООО "Капиталстрой-Инвест" в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере 3 245 960 рублей 23 копейки, неустойку в размере 7 510 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 382 980 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 821 рубль.
Взыскать с ООО "Капиталстрой-Инвест" в доход местного образования город Батайск оплату государственной пошлины в размере 52 825 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года