копия
Дело № 2-1457/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный Оренбургской области в составе: председательствующего судьи: Юрченко Л.В.
при секретаре Говорухиной А.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее: РСА) о взыскании: доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> <адрес> водитель: Второв ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты> АХ044056, под управлением водителя ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - Второв С.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате указанного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (согласно заключению специалисту № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в РСА, на получение компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено сопроводительное письмо, в адрес РСА, с приложением следующих документов: заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенное); выписной эпикриз ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» (надлежащим образом заверенная копия);выписной эпикриз <данные изъяты>» (надлежащим образом заверенная копия); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенная копия); дополнение к схеме места ДТП (надлежащим образом заверенная копия); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенная копия).
ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков - осуществил компенсационную выплату в размере: 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия в РСА, с требованиями произвести доплату страхового возмещения, а так же произвести выплату за неизгладимые повреждения лица, полученные ФИО3, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ РСА ответил на досудебную претензию отказом.
С данным решением ответчика истец не согласен.
Так, в результате ДТП ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Более того, в настоящий момент, у истца имеются рубцы правой параорбитальной области, переходящий на спинку носа, рубец правой бровной области, подчелюстной области (общей площадью от 3 кв.см до 10 кв.см), что соответсвует п.42 Нормативов Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" – 40%, что в денежном эквиваленте составляет: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.(40%*500 000 = 200 000 рублей 00 копеек).
РСА обязан был осуществить компенсационную выплату в размере лимита 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, исходя из расчета: 10%+5%+10%+10%+5%+0,05% +40%= 105,05 %.
При этом сумма недоплаты составляет 389 750 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, исходя из следующего расчёта: 500 000 – 110 250 (произведенная выплата).
Кроме того, с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 руб., за период с 21.01.2025 г. по 02.09.2025, та есть за 225 дней, исходя из следующего расчета: 389 750 рублей : 100 % х 225 дней = 876 937,50 рублей.
Просит суд с учётом уточнений взыскать с РСА в пользу истца 389 750 рублей доплату компенсационной выплаты за полученные повреждения здоровью потерпевшей ФИО4 500 000 руб. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.01.2025 г. по 02.09.2025, штраф в размере 50 % от общего размера присужденной судом истцу выплаты, 50 000 руб. юридические расходы, 1168 рублей почтовые расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Второв С.М., ФИО5, ФИО6, ООО «Альфа Страхование», ФИО7, Второв С.М., к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор Оренбургского района Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основании.
В судебное заседание представители ответчика РСА, третьего лица Второв С.М., ФИО5, ФИО6, ООО «Альфа Страхование», ФИО7, Второв С.М прокурор Оренбургского района Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).
При этом страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт2 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила, которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> <адрес> водитель: Второв ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с прицепом 64<адрес>, под управлением водителя ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - ФИО2.
В результате указанного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (согласно заключению специалисту № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району А<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Второва С.М. по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Второва С.М. не была застрахована по полису ОСАГО.
Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда здоровью ФИО4. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возложена на РСА.
Согласно заключению специалиста ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения <данные изъяты>
Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации).
Указанные повреждения в своей совокупности (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N? 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу N? 194 H от 24 апреля 2008 - года. Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.13) причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N? 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу N? 194H от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1.).
В настоящее время, согласно представленным фотоматериалам, у гр. ФИО4 имеются рубцы <данные изъяты>
Рубцы правой параорбитальной области, переходящий на спинку носа, бровной области справа являются неизгладимыми (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N?522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу N?194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.10. под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
В случае признания рубцов правой параорбитальной области переходящий на спинку носа, бровной области справа обезображивающими они будут оцениваться согласно пункту 42. Неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы.
Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «06 утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего».
Рубцы правой параорбитальной области, переходящий на спинку носа правой бровной области (ДТП от 08.09.2024 года) соответствуют пункту 41. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего», подпункту «а» - от 3 кв. см до 10 кв. см включительно.
Рубцы области обоих коленных суставов, области левого бедра соответствуют пункту 40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего», подпункту «в» - свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно.
25 ноября 2024 года истцом было подано заявление в РСА, на получение компенсационной выплаты. К указанному заявлению были приложены наряду с другими документами, акты судебно-медицинского обследования, содержащие выводы о наличии телесных повреждений у потерпевшей и их соотнесения с соответствующими пунктами
Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N? 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего».
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено сопроводительное письмо, в адрес РСА, с приложением следующих документов: заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенное); выписной эпикриз ГБУЗ «<адрес> больница» (надлежащим образом заверенная копия);выписной эпикриз ГАУЗ <данные изъяты>» (надлежащим образом заверенная копия); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенная копия); дополнение к схеме места ДТП (надлежащим образом заверенная копия); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенная копия).
ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков - осуществил компенсационную выплату в размере: 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия в РСА, с требованиями произвести доплату страхового возмещения, а так же произвести выплату за неизгладимые повреждения лица, полученные ФИО3, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ РСА ответил на досудебную претензию отказом.
Таким образом, досудебная претензия истца была оставлена представителем ответчика без удовлетворения.
Судом для определения телесных повреждений потерпевшей ФИО4. была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство судебно-медицинской экспертизы было поручено экспертам АНО «Право и медицина».
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Какие телесные повреждения имелись у ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> <адрес>
Каким пунктам Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» соответствуют повреждения, полученные ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> «А»?
Являются телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> «А», у ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неизгладимыми?
Согласно заключению экспертов ФИО25» ФИО11, ФИО12 № у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде контузионных очагов и субарахноидального кровоизлияния в лобно-теменных областях головного мозга, перелома правой скуловой кости; перелома костей правой орбиты; перелома костей носа; перелома решетчатой кости; ушибленных ран лица и нижних конечностей, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Во время осмотра ФИО4 в рамках настоящей судебно-медицинской экспертизы установлено, что у нее имеются последствия телесных повреждений, полученных в ДТП <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Повреждения в виде перелома костей правой орбиты согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»,, относятся к пункту 12:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Рубцы в области лица ФИО4 являются неизгладимыми, так как со временем (с момента получения травмы прошло более полугода), они изменились в размерах незначительно, не стали малозаметными, а для их устранения требуется хирургическое вмешательство.
Вышеуказанное экспертное заключение лицами, участвующими в деле, оспорено не было.
Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена в рамках своей компетенции судебно-медицинскими экспертами, включенным в соответствующий реестр, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию, профессиональную переподготовку, значительный стаж работы, заключения содержат описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы экспертов мотивированы.
Таким образом, с учётом имеющихся у ФИО4 телесных повреждений, возникших в результате ДТП от 8 сентября 2024 года, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N? 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты, которое ответчику РСА надлежало произвести истцу, составляет 389 750 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, исходя из следующего расчета, порядок которого определён Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164: 500 000 руб. (предельный размер компенсационный выплаты, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО) х 105,05 % (сумма нормативов, выраженных в процентах: 10%+5%+10%+10%+5%+0,05% +40%).
При этом согласно представленным суду материалам следует, что АО «АльфаСтрахование», представляющим РСА, истцу была выплачена компенсация за вред здоровью в размере 110 250 руб.
Таким образом, размер недоплаченной компенсации за вред здоровью, причиненного в результате ДТП, составляет 389 750 руб., исходя из следующего расчёта: 500 000 (размер компенсационной выплаты, подлежащий уплате) - 110250 руб. (размер выплаченной компенсации за вред здоровью в добровольном порядке).
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО4 в части взыскании доплаты компенсационной выплаты подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата компенсационной выплаты за полученные повреждения здоровья в размере 389 750 руб.
Принимая указанное решение, суд исходит из того, что представитель РСА - АО«АльфаСтрахование» в отсутствие законных оснований и объективных причин произвела компенсационную выплату законному представителю пострадавшей не в полном размере, то есть не исполнила свою обязанность по произведению компенсационной выплаты надлежащим образом.
Исходя из представленных истцом документов, а именно выписок из больницы, заключением специалиста № составленным судебно-медицинскими экспертом, с достоверностью были установлены телесные повреждения, имевшиеся у ФИО4 пострадавшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, включая выводы о наличии неизгладимых повреждений лица.
Несмотря на данные документы, АО «АльфаСтрахование» необоснованно отказало истцу в компенсационной выплате.
АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств о невозможности установления всех телесных повреждений, включая неизгладимости обезображивания лица потерпевшей, в том числе с помощью привлечения специалиста, и произведении компенсационной выплаты в надлежащем размере по данному событию.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт, транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство (страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства), и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N? 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему до конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до «дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровых каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Принимая во внимание, что компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в надлежащем размере РСА не выплачена истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО4 о взыскании неустойки на сумму 500 000 руб. за период с 21.01.2025 года по 02.09.2025 года.
Согласно следующему расчёту: 389 750 руб. (размер недоплаченной компенсационной выплаты) х 1 % (законный размер неустойки) х 225 дней (период начисления неустойки, начиная с 21.01.2025 года по 02.09.2025 года).
При этом требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, как просит истец в исковом заявлении, удовлетворению не подлежит, поскольку на дату вынесения решения суда неустойка взыскана судом в пределах лимита ответственности профессионального объединения страховщиков.
При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.
Исходя из суммы компенсационной выплаты, присужденной судом при рассмотрении настоящего дела и взысканной в пользу истца неустойки, размер подлежащего взысканию с Российского Союза Автостраховщиков штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потерпевшего составляет 444 875 рублей, исходя из следующего расчета (389 750 + 500 000) : 50%
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями; содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установлено, что 10 декабря 2024 года для предоставления интересов в суде ФИО4 (Заказчик) заключила с <данные изъяты>) договор на оказание юридических услуг №, стоимость которых составила 50 000 руб.
Указанные юридические услуги в полном размере были оплаты ФИО4 в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции по факту ДТ от 8 сентября 2024 года. В рамках данного договора Исполнитель обязуется оказать следующий комплекс услуг: ознакомление с документами Заказчика, составление заявления о страховом событии в адрес РСА, составление сопроводительных писем, составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда; направление необходимых документов сторонам; представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции; составлении всех необходимых процессуальных документов, связанных с рассмотрением дела о взыскании компенсационной выплаты и морального вреда; получение исполнительного листа и решения.
Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, кавитации об оплате).
Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размер 8 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика РСА почтовых расходов 1168 рублей.
Принимая во внимание, что несение почтовых расходов истцом было связано с рассмотрением указанного гражданского дела, указанные судебные расходы являлись необходимыми и подтверждены надлежащими доказательствами (почтовыми квитанциями), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов в размере 1168 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного о уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 795 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 ФИО26 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО28 (ИНН №), доплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в размере 389 750 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, штраф в размере 444 875 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и почтовые расходы в размере 1168 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО27 отказать.
Взыскать с Российского Союза ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 22 795 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025 года.
Судья Юрченко Л.В.
Копия верна
Судья Юрченко Л.В.