УИД №RS0№-26
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> ФИО4 Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИЛИАЛА «<адрес>» ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ <адрес> РЕСПУБЛИКИ «<адрес>» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению,
установил:
истец в лице представителя ФИЛИАЛА «МАКЕЕВКАТЕПЛОСЕТЬ» ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ ФИО4 РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 509,24 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 035,00 руб.
В обоснование иска указала, что ответчик ФИО1 владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-11, <адрес>, имеет задолженность за предоставляемые услуги по централизованному отоплению, предоставляемые истцом, не оплачивает их, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счету № образовалась задолженность в сумме 134 509,24 руб., которая подлежит принудительному взысканию, также считает, что истцом срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку общий трехлетний срок исчисляется со дня, когда лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права, истцу стало известно, что ответчик является собственником спорной квартиры, только в марте 2025 года.
Ответчик ФИО1 не согласился с иском, подал на него письменные возражения, из которых усматривается, что владельцем вышеуказанной квартиры стал ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве собственности на наследство завещанию, с этого времени исправно оплачивает все коммунальные платежи по квартире, в том числе за централизованное отопление. В спорный период времени не проживал в данной квартире, не пользовался услугами по централизованному отоплению, поэтому считает, что у него отсутствует обязанность по оплате заявленных истцом сумм. Кроме того полагает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, и на момент подачи иска договор социального найма принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения не заключался. Также указывает, что истец пропустил срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с него задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению отказать в полном объеме.
Представитель истца ФИО8, действуя на основании доверенности юридического лица, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором также указала, что возражает против применения сроков исковой давности.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем подал соответствующее заявление, настаивал на своих возражениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец <адрес>» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>-11, <адрес>.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что Согласно Договору обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: ДНР, <адрес>, принадлежала 1/2 доля ФИО3, 1/2 доля принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после смерти ФИО2, фактически приняла ФИО3, так как постоянно проживала и была прописана на момент открытия наследства вместе с ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным унитарным предприятием Администрации <адрес> «ЖИЛИЩНИК-2».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 также следует, что ее наследником по завещанию является ответчик ФИО1 обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой ФИО4 Республики с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии 134 509,24 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности подтверждается справкой по лицевому счету.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В статье 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы долга по оплате тепловой энергии не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ФИО3 по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследнику.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Стоимость объекта недвижимости - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 563,00 руб. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Государственная регистрация прав на наследственное имущество наследником ФИО1 произведена, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшаяся в период с ноября 2001 г. по апрель 2025 подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство. Доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии наследником ФИО1 на момент рассмотрения спора не представлено.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Размер задолженности за тепловую энергию не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО3
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных обязательств перед ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» в виде задолженности по оплате тепловой энергии, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем при определении размера задолженности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию было подано в Горняцкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты.
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период с ноября 2001 по ноябрь 2022 г.
При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
Таким образом, имеющаяся у ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год взысканию не подлежит в связи с применением срока исковой давности, заявленным ответчиком ФИО1 В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что заявленные ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» исковые требования удовлетворению не подлежат.
Срок исковой давности с ноября 2022 года по апрель 2025 года истцом не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ноября 2022 г. по апрель 2025 г. в размере 26 251,66 руб. в сумме перешедшего наследственного имущества, с учетом произведенных им выплат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 390,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП ДНР «ДОПБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (текущий счет: № ПАО «БАНК ПСБ» <адрес>, БИК банковского учреждения: 044525555, ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 930301001) задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 251,66 рос. руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП ДНР «ДОПБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (текущий счет: № ПАО «БАНК ПСБ» <адрес> БИК банковского учреждения; 044525555, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 930301001) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 390,33 рос. руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой ФИО4 Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда.
Судья Е.М. Галянт