УИД03RS0005-01-2022-011928-58
дело №2-1760/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Юмадиловой С.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Табыш» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Табыш», в котором просит взыскать сумму долга по договору подряда в размере 584 766 рублей, пени – 584 766 рублей.
В обоснование указал, что 31 августа 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить благоустройство территории с кадастровым номером 02:3:000000:3313 (дорожные работы, засыпка оврагов, посадка крупномеров сосны, ели), находящегося по адресу: РБ, Кармаскалинский район, сельский совет Кабаковский, д.Старые Киешки (п.1.1). Разделом 2 договора предусмотрены этапы и календарные сроки выполнения работ: 1 этап устройство дорожного полотна – начало работ 1 сентября 2019 года, окончание работ 5 июня 2020 года; 2 этап посадка крупномеров – начало работ 1 сентября 2019 года, окончание работ 20 ноября 2019 года. В соответствии с п.3.1 договора цена составляет 5 479 581 рубль (стоимость работ за первый этап 3 933 468 рублей, стоимость работ за второй этап 1 546 113 рублей). Согласно п.3.2 договора расчеты за выполненные работы производятся по актам приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или актом выполненных работ. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ производится на основании актов выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, составленных согласно утвержденных смет и представленных подрядчиком. По условиям п.7.1.3 договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п.3.3 договора вид расчетов – бартер. Оплата производится заказчиком передачей в собственность земельных участков. Описание земельных участков указано в приложениях (Приложение №4 – план схема расположения передаваемых участков, Приложение №5 – таблица описание участков с кадастровыми номерами). В Приложении №5 к договору указаны кадастровые номера и стоимость участков, которые заказчик обязан передать исполнителю за выполненные работ, а именно участки: № стоимостью 1 280 000 рублей, № стоимостью 790 000 рублей, № стоимостью 760 000 рублей, № стоимостью 930 000 рублей, № стоимостью 1 150 000 рублей, - итого на общую сумму 4 910 000 рублей. 26 декабря 2019 года истцом выполнены работы 2 этапа и частично работы 1 этапа на сумму 2 147 361 рубль. Стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ. Согласно условиям договора ответчик рассчитался бартером, а именно земельными участками №№ стоимостью 1 280 000 рублей, № стоимостью 760 000 рублей, № стоимостью 930 000 рублей, - итого на общую сумму 2 970 000 рублей, превышающую стоимость выполненных работ на 822 639 рублей. Впоследствии истцом выполнены работы по первому этапу на сумму 1 407 405 рублей. 22 июля 2022 года в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 407 405 рублей, а также претензия о расчете за выполненные работы в размере 584 766 рублей с учетом ранее переданных земельных участков, стоимость которых превышала стоимость ранее выполненных работ. В соответствии с п.9.1 договора за нарушение предусмотренных сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пени в размере 5% от договорной суммы за каждый день просрочки срока исполнения обязательств. Согласно расчета истца пени составляют 3 128 498, 10 рублей, истцом пени снижены до 584 766 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 02АА 6352783 от 9 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Табыш» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Судом установлено, что 31 августа 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить благоустройство территории с кадастровым номером 02:3:000000:3313 (дорожные работы, засыпка оврагов, посадка крупномеров сосны, ели), находящегося по адресу: РБ, Кармаскалинский район, сельский совет Кабаковский, д.Старые Киешки (п.1.1).
Согласно технического задания (Приложение №1 к договору):
- к работам по первому этапу относятся (устройство дорожного полотна) относится: срезка растительного слоя для устройства дорожного корыта при ширине 6 м на протяжении всего дорожного полотна, при глубине устраиваемого корыта – 0,45 м; в местах большого перепада высот предусмотреть возможность дополнительной отсыпки или среза грунта; произвести уплотнение грунта после завершения устройства дорожного корыта; произвести отсыпку дорожного корыта глиной и уплотнение; произвести отсыпку ПГС и его уплотнение;
- к работам по второму этапу (посадка крупномеров) относится: произвести посадку крупномеров сосны; в течение 2020 года производить полив высаженных деревьев.
Разделом 2 договора предусмотрены этапы и календарные сроки выполнения работ: 1 этап устройство дорожного полотна – начало работ 1 сентября 2019 года, окончание работ 5 июня 2020 года; 2 этап посадка крупномеров – начало работ 1 сентября 2019 года, окончание работ 20 ноября 2019 года.
В соответствии с п.3.1 договора цена составляет 5 479 581 рубль (стоимость работ за первый этап 3 933 468 рублей, стоимость работ за второй этап 1 546 113 рублей).
Согласно п.3.2 договора расчеты за выполненные работы производятся по актам приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или актом выполненных работ.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ производится на основании актов выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, составленных согласно утвержденных смет и представленных подрядчиком.
По условиям п.7.1.3 договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п.3.4 договора вид расчетов – бартер. Оплата производится заказчиком передачей в собственность земельных участков. Описание земельных участков указано в приложениях (Приложение № – план схема расположения передаваемых участков, Приложение № – таблица описание участков с кадастровыми номерами).
В Приложении № к договору указаны кадастровые номера и стоимость участков, которые заказчик обязан передать исполнителю за выполненные работ, а именно участки: № стоимостью 1 280 000 рублей, № стоимостью 790 000 рублей, № стоимостью 760 000 рублей, № стоимостью 930 000 рублей, № стоимостью 1 150 000 рублей, - итого на общую сумму 4 910 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы 2 этапа и частично работы 1 этапа на сумму 2 147 361 рубль.
Таким образом, заключенный договор является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и мены.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В соответствии с ч.2 ст.463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В силу ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Согласно акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 от 26 декабря 2019 года за период с 1 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по второму этапу: с п.п.1-3 земляные работы и с 4-8 озеленение, итого на общую сумму 2 147 361 рубль.
Согласно акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 от 16 июля 2020 года за период с 1 июля 2020 года по 16 июля 2020 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по первому этапу: п.п.3-7 завоз глины, п.п.8-12 завоз глины, выравнивание дорожного основания, засыпка ям;, п.п.13-19 выравнивание спуска с основной дороги, - итого на сумму 1 407 405 рублей.
Акты вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрат были направлены в адрес ООО «Табыш» 22 июля 2022 года.
Во исполнение условий договора ответчик рассчитался бартером, а именно земельными участками № стоимостью 1 280 000 рублей, № стоимостью 760 000 рублей, № стоимостью 930 000 рублей, - итого на общую сумму 2 970 000 рублей, превышающую стоимость выполненных работ по акту от 26 декабря 2019 года на 822 639 рублей.
Истцом выполнены работы по первому этапу на сумму 1 407 405 рублей (акт от 16 июля 2020 года).
22 июля 2022 года в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 407 405 рублей, а также претензия о расчете за выполненные работы в размере 584 766 рублей с учетом ранее переданных земельных участков, стоимость которых превышала стоимость ранее выполненных работ.
Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору строительного подряда от 31 августа 2019 года в размере 584 766 рублей.
В соответствии с п.9.1 договора за нарушение предусмотренных сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пени в размере 5% от договорной суммы за каждый день просрочки срока исполнения обязательств.
Согласно расчету истца пени составляют 3 128 498, 10 рублей, расчет является верным, ответчиком не оспорен, истцом пени снижены до 584 766 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ООО «Табыш» о взыскании задолженности по договору подряда суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «Табыш» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Табыш» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору подряда №1 от 31 августа 2019 года в размере 584 766 рублей, пени – 584 766 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.04.2023.
Судья подпись А.Р. Латыпов